zt: 父母为孩子牺牲是中华传统文化吗？

2011-03-02 13:13:52



看了网友马黑贴的纪录片《含泪活着》，很感动也很感慨。现实中确实有很多中国父母为了孩子在做无悔无怨的牺牲。米有一个朋友在国内是很有名的外科医生，目前在美国一家名牌大学医院养老鼠，他认为很值，因为这样他的孩子可以免学费上名牌大学。加拿大有很多父母，放弃了国内的工作和生活，来加拿大打体力工做“移民监”，说起来愁眉苦脸，可是提起孩子，立刻津津乐道心满意足。经常听到有人说这是中国的传统文化。米就有些不明白，父母为了孩子而放弃自己的生活，这是中华传统文化吗？

米觉得在中国的传统文化中孩子的地位从来就不高。常言道：“百善孝为先，孝为德之本”， 也就是说所谓中华传统文化，其核心就是这个“孝”字。在中国的文学中流传了很多“孝”的故事，比如虞舜孝感动天或者孝女曹娥救父投江等等。好像还没有说父母应该为子女奉献之类的格言。有“望子成龙望女成凤”这类说法，可是只不过是“望“而已，并没有为了子女就要奉献的文化。所以说父母为子女奉献是中华传统文化确实有些牵强。

把孩子当成“小皇帝”来养，应该是伴随着独生子女时代产生的现象。米这样多子女家庭的小孩就没有享受到这种待遇。那时候父母基本不过问小孩的学习。在家里，无论是精神上还是物质上父母都是第一位的。记得后文革的时候，物质极度贫乏，父母和我们属于不同的食粮供应系统，所以米家实行“一桌两制”，好吃好喝首先是父母的，小孩们要等大人吃的差不多了，才开始转攻餐桌上的精华。周围的朋友和同学们，家里基本也是这样，所以没有觉得不妥。这既不是传统也不是反传统，只是现实罢了。

自己命运不太好的的父母，希望孩子超过自己，自己命运很好的父母，希望孩子能够达到同样的高度，这是人之常情。不过，中国父母的问题大概是太把孩子当成自己了。米国内有两个同学，一个是总经理，一个给总经理打工。打工的孩子考上了重点大学，总经理的孩子没有考上大学，米发现打工的同学比总经理不知道神气了多少倍，她当着总经理面喜形于色的说：“现在不是比父母，而是比孩子了”。把总经理气得哑口无言。

父母爱自己的孩子，应该与中国传统文化无关，因为所有的动物基本都是这个样子。三文鱼为了繁殖后代，死也要游回出生地，不是因为人类歌颂它们的伟大，只不过是天性而已。当然，动物对待后代比人更现实一些。狐狸把后代赶出家门是为了让它们独立生活，看上去挺残忍，实际是为了人后代有生存的能力。人类的生存不单单是体力这一条路，父母可以用钱或者权力照顾子女，所以“啃老族”，“富二代”或者“官二代”大概也是父母对子女奉献的结果。

最近多伦多发生了一件惊动全国的案件。据说是历史上最严重的虐待老人的案例：一对华裔夫妇强迫68岁母亲住在条件极其恶劣的车库里面长达数月，老人被人发现时已经失去知觉、身体冰凉、肚子空空如也。米想求求这对华人夫妻，千万不要说这是老妈为子女的奉献，更不要说这是华人的传统文化！

华人做的事情不会因为是华人做的就是中华传统文化。什么是文化，知道吗？


作者：多虑了 留言时间：2011-03-03 06:58:06
说白了，中国人就是要自己那张脸，孩子有出息了，就等于给自己脸上贴金了。

作者：xu3331 留言时间：2011-03-03 09:37:06
人生在世，免不了人际关系。华人对此特别下功夫，不是争实权，便是争虚荣。子女有所成就，或者多挣几个钱，父母便十分得意。曾见过，子女登台，或获博士学位 .......其父母脸上神采飞扬、有光 (litterally)。一种精神享受。

无怪乎周围洋人都看得明白。曾有一位老外谓我：你们中国人就是好面子。

博主言之有理，爱后代也不值得歌颂，任何动物都有此类表现。本人认为只是自私的行为。而过分的自私，难免害人，有时就害了子女。郎朗之父曾逼其练琴，说你不去练，就跳楼。虎毒不食子，老郎到底是爱子，还是爱自己？

所以基督教讲究博爱，佛教更进一步：慈悲，无缘大慈，同体大悲。
如此境界，当然我等凡夫，难以企及。

作者：wuwu 留言时间：2011-03-03 10:20:10
就是一个“比”字。以前的人大部分都没什么物质可以享受，怎么都一个样，就没有那么多攀比；后来发现可以比学位，可以比职称；再后来物质丰富了，就要比物质，衍生为比老公，比孩子，甚至比二奶。


作者：benznj 留言时间：2011-03-03 18:49:10
中国传统文化里有望子成龙，后来一个孩子政策，便有了望女成凤。如果父母若是真心爱孩子，为孩子自己的追求，做出某种程度的自我牺牲以成全孩子，这是可敬可佩的，也是值得称道的。孩子长大了也会感激的。不过孩子多了就没办法，资源有限，能力有限。但孩子多了，希望也就多了，这样也就不会把所有鸡蛋放到一个篮子里。所以要多生孩子。

但是这种成龙成凤的期望放在一些求成心切的父母身上，那这作儿女的便承有生命里不可承受之重担。如果这种父母妄顾儿女的特点，一心想要把他或她塑造成为自己希望之才，并朝那个方向强压，那这儿女的生活则是毫无乐趣。如果作父亲的又是一个自自以为是，专断蛮横，愚顽暴虐之人，而母亲又无力干涉，那这孩子的生活便更是暗无天日。

我有一熟人，把儿子管压得进了耶鲁。可是进去后精神非常压抑，读不下去，只好退学。后来休学一年，转到州立大学才安定下来。这个儿子后来根本不听父亲的胡，还经常对他吼叫。当爹再也无能为力，毕竟儿子大了。

博主文章里提到虐母事件，是件非常令人难过的事情。只有没良心的人才做得出来。

但这又让我想起另外一件事。前一段时间，万维网有一篇国内新闻，也是虐待老人事件。一个中年男子，和老婆一起，把自己的80岁的老父推在地上，还用脚踹。

当时我就在想，怎么可以这样对待自己的父亲？然而又一想，也许这个父亲在儿子年幼，成长期间需要保护，爱护时，不仅没有好好爱护，也许甚至虐待了他。想想也就对那位父亲没有了多少同情(本人的小人之心)，只是觉得有点遗憾。不过想想自己的经历，心想，如果我要是没出国的话，对我自己的父亲，也许会做出同样事，甚至更甚，我也许不仅会把他推在地上，也许更会打断他的肋骨，踢断他的腿骨。

作者：米笑 留言时间：2011-03-03 19:28:50
benznj,谢谢你的长篇评论。可以看到很多成功的子女对待父母的过于关心并不领情，觉得子女和父母的关系真的是很微妙。
看到你说“ 不过想想自己的经历，心想，如果我要是没出国的话，对我自己的父亲，也许会做出同样事，甚至更甚，我也许不仅会把他推在地上，也许更会打断他的肋骨，踢断他的腿骨”，确实有些好奇，不知道是否可以写出来你的经历

作者：jjin09061999 留言时间：2011-03-03 22:44:16
畸形社会， 畸形想法 -- 中国孩子是父母的私有财产。 父母要孩子，不是为爱，更多的是为达到某种目的。诸如，拴住劳工，将来养老 。。。 每人的成长，花费很多， 很大一部分应是社会指出的。。。
很多父母付出很多甚至双倍的支出。。。 没有把自己的所学用到社会。。。 资源的浪费。。。

作者：椰子 留言时间：2011-03-04 00:36:06
米笑，
你提出的问题非常好，好在点到痛处了。父母太把孩子当成自己时，就是过头了，这样氛围里长大的孩子，其实没有独立思考和生活的能力，个人生活出现很多问题。我见到这样的例子，给别人也带来烦恼。所以是害己害人。

“所以“啃老族”，“富二代”或者“官二代”大概也是父母对子女奉献的结果。”----尖锐的批评，中国特色啊。不过，美国也有这种人。只是在中国更加普遍，而且为大众普遍接受。

“不要因为华人做的事，就说是传统文化。”----父母为子女奉献是出现于反差比较大的社会，为把子女从差的环境送到好的环境就会出现这种牺牲的必要，很多墨西哥妈妈在LA做保姆，孩子在墨西哥长大，也是为了孩子自己吃苦，所以这是第三世界国家的普遍现象吧，不只是中国。