(组图)19岁校花模特惨遭枪杀 老父痛不欲生
温哥华港湾 2011-09-28 23:58:18
http://www.bcbay.com/news/newsViewer.php?nid=46878&id=65769
BCbay中文网记者报道：周三凌晨，SFU大学素里校园惊传枪案，19岁的美丽女生Maple Batalia 惨遭枪击身亡。这位女孩的父亲向媒体表示，据警方透露，Maple Batalia 当时遭近距离射杀，身中多枪，现场应该相当惨烈。
Maple Batalia是非常具有潜质的模特和演员，她还立志要成为一名医生。惊闻噩耗，Maple Batalia的父亲痛不欲生，他形容女儿是自己生命中的无价之宝，失去了她，自己已经很难找到继续生活下去的理由。
“我失去了一切！”Maple Batalia的父亲在接受本地媒体采访时难以掩饰自己的绝望之情。“我活着已经没有任何意义了！”“我真希望自己不用看到这一天，希望自己很久以前就已经死了！”想到乖巧可爱的女儿竟遭此劫难，Maple Batalia的父亲情绪崩溃，无法接受女儿死亡的事实。
Maple Batalia的父亲还透露，遇害前女儿曾告诉过母亲，受到一名男子骚扰及跟踪，但她表示可以自行处理，所以一直没有报警。
警方则表示，此案中的凶手应是有目标袭击，不过目前仍不清楚其作案动机。
据Maple Batalia的父亲介绍，Maple Batalia是家里三个孩子中最小、也是最聪明的一个，在孟买出生，6个月时，他们全家移居加拿大。
据报道，Maple Batalia生前在学校非常活跃，年轻的她已经在电影中参演过角色，同时也喜欢参与模特演出，日前，她已经成功入围素里Central City举办的模特大赛。
相关新闻：
SFU校园枪击案 19岁模特女生亡命
Maple Batalia 和家人在一起
大温消息：SFU大学素里校园9月28日凌晨传出枪击案，19岁女生 Maple Batalia 被击身亡。她身兼模特和演员身份，警方目前尚未拘捕任何人。
警方在9月28日凌晨1点左右接到报案，指听到数声枪响。警方抵达现场，发现受害人在事发现场的一个三楼停车场身中数枪，流血不止。送医院后，不治身亡。
女子中枪位置，距离大学一道侧门约100米，而停车场部份范围现在仍然封闭。
案发现场位于大学4层高停车场的3楼露天位置，警员在现场架起一个黑色帐篷，並搜查一部红色私家车。
警方表示，死者身中多枪致命，凶徒是有目标行凶，但暂时未知凶案动机。 而校方对枪杀案表示震惊，已就事件成立小组，并向目击者及学生提供辅导。
据悉枪击事件发生时，仍有学生在校内读书。SFU 素里校区，经常有学生通宵留在校园内。
有社交网站称 Maple Batalia 是一名相当有潜质的模特和演员，且在最近几个月申请禁止前男友靠近。不过警方尚没有回应这些传闻。
9月16日，距离素里校园10个街区之外的144街10100街区，帮派成员Jujhar Khun-Khun身中数枪，至今声明垂危。不过警方还没有证据表明这两宗枪击案之间有什么联系。
Thursday, September 29, 2011
美国华裔女子被勒死 惊传保单被篡改
美国华裔女子被勒死 惊传保单被篡改
世界日报 2011-09-29 09:46:01
http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=487407&id=1094804&aid=14
华裔女性施东蕾（Shi Dong Lei）去年4月10日清晨陈尸在阿罕布拉市Woodward街上Story Park树丛一案，沉寂一年多，近日却惊爆受害人投保两份人寿保险受益人死前遭篡改后，100%受益人均为死者朋友兼合伙人杨‧丹尼尔（Daniel T. Duong，音译），并且联邦法院加州中区法院（U.S. District Court for the Central District of California）法官上周已裁定将寿险理赔判赔给杨‧丹尼尔。
命案死者施东蕾的父母接获法院的裁决，已于26日紧急委聘律师赫兹勒（Mark Hartzler）提出抗议信，吁请法官暂停执行寿险理赔的裁决。
施东蕾的父亲为中医师，他表示，女儿死因不明，也未找出被谋害的真相，同时，他已委请笔迹鑑定专家，鑑定女儿寿险保单修改受益人的文件签名，专家鑑定报告指出，修改文件签名与原始投保文件签名比对，有85%至95%的伪造可能性。
施父指出，施东蕾2007年买下54万元的第一份寿险，2008年将该保单保额增加至89万元，并于2010年3月买下第二份保额为80万的寿险，不到一个月后的4月9日，就遭人勒毙，弃尸于阿市公园。
事后保险公司提供的寿险保单资料，施女父母发现，施东蕾第一份寿险先后经过三次修改，最后一次修改日期为2010年3月15日。
第二份寿险的购买及生效日期，则为2010年3月9日，文件上有修改为3月10日的痕迹，但修改数字旁并无备注姓名的缩写。
施父说，施东蕾的寿险保单都是委由她的合伙人杨‧丹尼尔处理，第一份寿险原始受益安排是母亲60%、父亲40%，但最后修改为杨‧丹尼尔为100%受益人，第二份寿险则一开始就设定杨‧丹尼尔为100%受益人。
但施父强调，他们后来才从女儿电脑的电邮中发现，女儿发现两份保单杨‧丹尼尔均为100%受益人后，曾发电邮要求依照她原来想法，改正保单的受益安排，而且买第二份寿险时，女儿还两度发电邮提出不同的受益安排比率，受益人名单中更完全没有列入杨‧丹尼尔，种种迹象让他们夫妇对杨‧丹尼尔起疑。但本报迄未联繫上杨，徵询他的说法。
今年7月杨‧丹尼尔向联邦法院加州中区法院提告，要求保险公司理赔受益金，结果近期法官做出判赔裁决，施东蕾的父母便紧急向法官提出抗议动议。本报与当初承办的阿罕布拉警局联繫，负责侦办的警官佛莱根（Joe Flannagan）说，此案已由洛杉矶县警局重案组接手，因此不便对此案发表侦办进展。
世界日报 2011-09-29 09:46:01
http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=487407&id=1094804&aid=14
华裔女性施东蕾（Shi Dong Lei）去年4月10日清晨陈尸在阿罕布拉市Woodward街上Story Park树丛一案，沉寂一年多，近日却惊爆受害人投保两份人寿保险受益人死前遭篡改后，100%受益人均为死者朋友兼合伙人杨‧丹尼尔（Daniel T. Duong，音译），并且联邦法院加州中区法院（U.S. District Court for the Central District of California）法官上周已裁定将寿险理赔判赔给杨‧丹尼尔。
命案死者施东蕾的父母接获法院的裁决，已于26日紧急委聘律师赫兹勒（Mark Hartzler）提出抗议信，吁请法官暂停执行寿险理赔的裁决。
施东蕾的父亲为中医师，他表示，女儿死因不明，也未找出被谋害的真相，同时，他已委请笔迹鑑定专家，鑑定女儿寿险保单修改受益人的文件签名，专家鑑定报告指出，修改文件签名与原始投保文件签名比对，有85%至95%的伪造可能性。
施父指出，施东蕾2007年买下54万元的第一份寿险，2008年将该保单保额增加至89万元，并于2010年3月买下第二份保额为80万的寿险，不到一个月后的4月9日，就遭人勒毙，弃尸于阿市公园。
事后保险公司提供的寿险保单资料，施女父母发现，施东蕾第一份寿险先后经过三次修改，最后一次修改日期为2010年3月15日。
第二份寿险的购买及生效日期，则为2010年3月9日，文件上有修改为3月10日的痕迹，但修改数字旁并无备注姓名的缩写。
施父说，施东蕾的寿险保单都是委由她的合伙人杨‧丹尼尔处理，第一份寿险原始受益安排是母亲60%、父亲40%，但最后修改为杨‧丹尼尔为100%受益人，第二份寿险则一开始就设定杨‧丹尼尔为100%受益人。
但施父强调，他们后来才从女儿电脑的电邮中发现，女儿发现两份保单杨‧丹尼尔均为100%受益人后，曾发电邮要求依照她原来想法，改正保单的受益安排，而且买第二份寿险时，女儿还两度发电邮提出不同的受益安排比率，受益人名单中更完全没有列入杨‧丹尼尔，种种迹象让他们夫妇对杨‧丹尼尔起疑。但本报迄未联繫上杨，徵询他的说法。
今年7月杨‧丹尼尔向联邦法院加州中区法院提告，要求保险公司理赔受益金，结果近期法官做出判赔裁决，施东蕾的父母便紧急向法官提出抗议动议。本报与当初承办的阿罕布拉警局联繫，负责侦办的警官佛莱根（Joe Flannagan）说，此案已由洛杉矶县警局重案组接手，因此不便对此案发表侦办进展。
Monday, September 26, 2011
10 Things That Make Your Home a Target for Thieves
10 Things That Make Your Home a Target for Thieves
by Celia Kuperszmid Lehrman
Friday, September 23, 2011
http://finance.yahoo.com/family-home/article/113555/10-targets-home-thieves-consumerrep
A home is robbed every 14.6 seconds and the average dollar loss per burglary is $2,119, according to statistics just released by the Federal Bureau of Investigation. And that's the good news because burglaries were down slightly in 2010 compared to 2009. Sure you lock your doors and windows when you're not home (you'd be surprised how many people don't). But here are ten things that you're probably doing that make your home a target, and what you should do instead:
More from ConsumerReports.org:
• Some Door Locks Could Leave You Vulnerable
• Online Threats to Your Security
• Six Ways to Stay Safer
1. Leaving your garage door open or unlocked. Once inside the garage, a burglar can use any tools you haven't locked away to break into your home, out of sight of the neighbors. Interior doors between the garage and your home often aren't as strong as exterior doors and may not have deadbolt locks.
Instead: Always close and lock the garage door. Consider getting a garage-door opener with random codes that automatically reset.
2. Hiding spare keys. Burglars know about fake rocks and leprechaun statues and will check under doormats, in mailboxes, and over doorways.
Instead: Give a spare set to a neighbor or family member.
3. Storing ladders outdoors or in unlocked sheds. Burglars can use them to reach the roof and unprotected upper floor windows.
Instead: Keep ladders under lock and key.
4. Relying on silent alarm systems. Everyone hates noisy alarms, especially burglars. Smart thieves know that it can take as long as 10 to 20 minutes for the alarm company or cops to show up after an alarm has been tripped.
Instead: Have both silent and audible alarms.
5. Letting landscaping get overgrown. Tall hedges and shrubs near the house create hiding spots for burglars who may even use overhanging branches to climb onto your roof.
Instead: Trim any bushes and trees around your home.
6. Keeping your house in the dark. Like overgrown landscaping, poor exterior lighting creates shadows in which burglars can work unobserved.
Instead: Replace burned out bulbs promptly, add lighting where needed, and consider putting fixtures on motion sensors or light sensors so that they go on automatically.
7. Not securing sliding doors. These often make tempting targets.
Instead: When you're out, put a dowel down in the channel, so that the door can't be opened wide enough for a person to get through.
8. Relying on your dog to scare away burglars. While barking my deter amateurs, serious burglars know that dogs may back away from someone wielding a weapon, or get chummy if offered a treat laced with a tranquilizer.
Instead: Make your home look occupied by using timers to turn lights, radios, and TVs on and off in random patterns.
9. Leaving "goody" boxes by the curb. Nothing screams "I just got a brand new flat-screen, stereo, or other big-ticket item" better than boxes by the curb with your garbage cans.
Instead: Break down big boxes into small pieces and bundle them together so that you can't tell what was inside.
10. Posting vacation photos on Facebook. Burglars troll social media sites looking for targets.
Instead: Wait until you get back before sharing vacation details or make sure your security settings only allow trusted "friends" to see what you're up to.
by Celia Kuperszmid Lehrman
Friday, September 23, 2011
http://finance.yahoo.com/family-home/article/113555/10-targets-home-thieves-consumerrep
A home is robbed every 14.6 seconds and the average dollar loss per burglary is $2,119, according to statistics just released by the Federal Bureau of Investigation. And that's the good news because burglaries were down slightly in 2010 compared to 2009. Sure you lock your doors and windows when you're not home (you'd be surprised how many people don't). But here are ten things that you're probably doing that make your home a target, and what you should do instead:
More from ConsumerReports.org:
• Some Door Locks Could Leave You Vulnerable
• Online Threats to Your Security
• Six Ways to Stay Safer
1. Leaving your garage door open or unlocked. Once inside the garage, a burglar can use any tools you haven't locked away to break into your home, out of sight of the neighbors. Interior doors between the garage and your home often aren't as strong as exterior doors and may not have deadbolt locks.
Instead: Always close and lock the garage door. Consider getting a garage-door opener with random codes that automatically reset.
2. Hiding spare keys. Burglars know about fake rocks and leprechaun statues and will check under doormats, in mailboxes, and over doorways.
Instead: Give a spare set to a neighbor or family member.
3. Storing ladders outdoors or in unlocked sheds. Burglars can use them to reach the roof and unprotected upper floor windows.
Instead: Keep ladders under lock and key.
4. Relying on silent alarm systems. Everyone hates noisy alarms, especially burglars. Smart thieves know that it can take as long as 10 to 20 minutes for the alarm company or cops to show up after an alarm has been tripped.
Instead: Have both silent and audible alarms.
5. Letting landscaping get overgrown. Tall hedges and shrubs near the house create hiding spots for burglars who may even use overhanging branches to climb onto your roof.
Instead: Trim any bushes and trees around your home.
6. Keeping your house in the dark. Like overgrown landscaping, poor exterior lighting creates shadows in which burglars can work unobserved.
Instead: Replace burned out bulbs promptly, add lighting where needed, and consider putting fixtures on motion sensors or light sensors so that they go on automatically.
7. Not securing sliding doors. These often make tempting targets.
Instead: When you're out, put a dowel down in the channel, so that the door can't be opened wide enough for a person to get through.
8. Relying on your dog to scare away burglars. While barking my deter amateurs, serious burglars know that dogs may back away from someone wielding a weapon, or get chummy if offered a treat laced with a tranquilizer.
Instead: Make your home look occupied by using timers to turn lights, radios, and TVs on and off in random patterns.
9. Leaving "goody" boxes by the curb. Nothing screams "I just got a brand new flat-screen, stereo, or other big-ticket item" better than boxes by the curb with your garbage cans.
Instead: Break down big boxes into small pieces and bundle them together so that you can't tell what was inside.
10. Posting vacation photos on Facebook. Burglars troll social media sites looking for targets.
Instead: Wait until you get back before sharing vacation details or make sure your security settings only allow trusted "friends" to see what you're up to.
Monday, September 19, 2011
雅虎陷入窒息期：董事会无能 基金公司夺权
http://tech.creaders.net/newsViewer.php?nid=486086&id=1092142
对冲基金Third Point希望董事会大换血：要求雅虎董事长博斯托克辞职，要求董事亚瑟·克恩和维奥梅什·乔希离职，因为雅虎过去五年业绩糟糕，他们却旁观未语，要求Tri-Valley Animal Rescue总裁苏姗·詹姆斯也要主动离职，因为她与巴茨关系密切。
Third Point基金经理丹尼尔·罗布强调：“马上增加新董事，再造董事会相当有必要。这些新董事必须能赢得关注、有相当好的经验、吸引投资者。”
他还说：“从微软收购谈判失败，到与微软搜索结盟的失落，一系列CEO任命的误导，及最近的支付宝灾难，董事会的错误摧毁了所有雅虎股东的价值。”
罗布的声讨代表了众多股东的心声：为了改变大局，事实证明光是替换CEO是无法纠正雅虎航向的。
智治基金的埃里克·杰克逊在接受彭博电视台采访时表示：“要说美国最糟糕的董事会，雅虎绝对是一个。”
罗布是这一轮对雅虎董事会声讨的主角，但其真实目的是要运营好雅虎这个公司吗？显然不是。因为他们认为雅虎被严重低估，目前雅虎股价是13.61美元，如果拥有一个高效、专注的团队，可将股价推到19美元。作为机构投资者，Third Point的关注点是在公司的股价上。
9月7日，雅虎宣布辞退巴茨，当日股票开始上涨。罗布于9月8日购入雅虎5.15%的股份，然后要求重组董事会。
有报道称，罗布的下一步举动包括增持更多雅虎股票，以便对该公司董事会施压，同时给出他自己的董事候选人。此举与美国激进投资者卡尔·伊坎3年前针对雅虎发动的代理权大战如出一辙。
2008年初，微软收购雅虎的提议遭到董事会的拒绝，随后，伊坎购入巨额雅虎股票，宣布向雅虎发起代理权争夺，以促成微软收购雅虎。作为雅虎的投资人，伊坎希望借此能够阻止雅虎董事局拒绝微软收购报价的“非理性”行动。这是伊坎的惯用手法：依靠自身的资金储备购入目标企业股票，取得相当比例的股权之后争取进入董事会，影响推进公司管理或策略的改革——通过抛售资产、让公司股票在短时期内快速上升套现获利。在刚刚发生的震动业界的谷歌收购摩托罗拉案件中，伊坎因持有摩托11%的股份成为主要推动者和最大获利者。
伊坎最终并没有促成微软收购雅虎，后来退出了雅虎董事会并抛售了雅虎的股票。但这一次，罗布又来了。目前对于雅虎前景最多的判断就是雅虎可能会被出售或是分拆出售。如果真是这样的结果，像Third Point这样的机构投资者将会获利最大。此外，目前有可能对雅虎施压的机构投资者还包括Providence Equity Partners、银湖资本和KKR。
雅虎已经沦为机构投资者的玩物。目前杨致远持有3.63%的雅虎股份，另一名联合创始人、杨致远的盟友大卫·费罗则持有5.80%。杨致远虽然一直被誉为雅虎的精神领袖，但他对雅虎已经没有任何控制力，只是董事会里非常普通的一员。
杨致远性格温和，不喜欢抛头露面，早早地就以“雅虎酋长”的身份退居幕后，正如他这样评价自己：我从未真正觉得自己有资格管理雅虎，我根本不想做这项工作。另外，我对生意所知有限，当公司业务蒸蒸日上时，我不想拖慢发展。
即使是雅虎近几年面临多次生死攸关的选择时，杨致远也没有表现出领袖该有的果断和勇敢。这一次解雇巴茨之后，杨致远的表态依然让人看不到希望，他的表述仅是：“解雇巴茨是个艰难的决定，但是公司应当更加迅速地发展，目前我们身处雅虎历史上的重要时期”。
对冲基金Third Point希望董事会大换血：要求雅虎董事长博斯托克辞职，要求董事亚瑟·克恩和维奥梅什·乔希离职，因为雅虎过去五年业绩糟糕，他们却旁观未语，要求Tri-Valley Animal Rescue总裁苏姗·詹姆斯也要主动离职，因为她与巴茨关系密切。
Third Point基金经理丹尼尔·罗布强调：“马上增加新董事，再造董事会相当有必要。这些新董事必须能赢得关注、有相当好的经验、吸引投资者。”
他还说：“从微软收购谈判失败，到与微软搜索结盟的失落，一系列CEO任命的误导，及最近的支付宝灾难，董事会的错误摧毁了所有雅虎股东的价值。”
罗布的声讨代表了众多股东的心声：为了改变大局，事实证明光是替换CEO是无法纠正雅虎航向的。
智治基金的埃里克·杰克逊在接受彭博电视台采访时表示：“要说美国最糟糕的董事会，雅虎绝对是一个。”
罗布是这一轮对雅虎董事会声讨的主角，但其真实目的是要运营好雅虎这个公司吗？显然不是。因为他们认为雅虎被严重低估，目前雅虎股价是13.61美元，如果拥有一个高效、专注的团队，可将股价推到19美元。作为机构投资者，Third Point的关注点是在公司的股价上。
9月7日，雅虎宣布辞退巴茨，当日股票开始上涨。罗布于9月8日购入雅虎5.15%的股份，然后要求重组董事会。
有报道称，罗布的下一步举动包括增持更多雅虎股票，以便对该公司董事会施压，同时给出他自己的董事候选人。此举与美国激进投资者卡尔·伊坎3年前针对雅虎发动的代理权大战如出一辙。
2008年初，微软收购雅虎的提议遭到董事会的拒绝，随后，伊坎购入巨额雅虎股票，宣布向雅虎发起代理权争夺，以促成微软收购雅虎。作为雅虎的投资人，伊坎希望借此能够阻止雅虎董事局拒绝微软收购报价的“非理性”行动。这是伊坎的惯用手法：依靠自身的资金储备购入目标企业股票，取得相当比例的股权之后争取进入董事会，影响推进公司管理或策略的改革——通过抛售资产、让公司股票在短时期内快速上升套现获利。在刚刚发生的震动业界的谷歌收购摩托罗拉案件中，伊坎因持有摩托11%的股份成为主要推动者和最大获利者。
伊坎最终并没有促成微软收购雅虎，后来退出了雅虎董事会并抛售了雅虎的股票。但这一次，罗布又来了。目前对于雅虎前景最多的判断就是雅虎可能会被出售或是分拆出售。如果真是这样的结果，像Third Point这样的机构投资者将会获利最大。此外，目前有可能对雅虎施压的机构投资者还包括Providence Equity Partners、银湖资本和KKR。
雅虎已经沦为机构投资者的玩物。目前杨致远持有3.63%的雅虎股份，另一名联合创始人、杨致远的盟友大卫·费罗则持有5.80%。杨致远虽然一直被誉为雅虎的精神领袖，但他对雅虎已经没有任何控制力，只是董事会里非常普通的一员。
杨致远性格温和，不喜欢抛头露面，早早地就以“雅虎酋长”的身份退居幕后，正如他这样评价自己：我从未真正觉得自己有资格管理雅虎，我根本不想做这项工作。另外，我对生意所知有限，当公司业务蒸蒸日上时，我不想拖慢发展。
即使是雅虎近几年面临多次生死攸关的选择时，杨致远也没有表现出领袖该有的果断和勇敢。这一次解雇巴茨之后，杨致远的表态依然让人看不到希望，他的表述仅是：“解雇巴茨是个艰难的决定，但是公司应当更加迅速地发展，目前我们身处雅虎历史上的重要时期”。
Saturday, September 17, 2011
母爱是一场重复的辜负
母爱是一场重复的辜负
文化中国-中国网 culture.china.com.cn 时间： 2010-02-25 责任编辑: 雨悦
http://www.china.com.cn/culture/weekend/2010-02/25/content_19475772.htm
一
外婆去世的时候，她16岁，第一次知道了什么叫伤心，伤心欲绝。
她一出生，外婆便和母亲一起照顾她。记忆中，那么多年，似乎是外婆的照顾更多一些。不是母亲不够爱她，而是外婆硬生生地要去分担——搂着她睡，半夜起来照顾她喝奶或者撒尿，一步步搀扶她学走路，甚至去了幼儿园，也是外婆早晚接送。她和外婆一起的时间，比和母亲在一起的多。
她爱外婆，也爱母亲，很难分清爱谁更多一些。所以，外婆走了，她那般难过，哭到歇斯底里，哭到失去力气，不睡觉，不吃饭，守着已经离去的外婆，不允许任何人靠近和带走。外婆终究被带走的时候，她发疯般地和人撕扯起来。父亲和母亲一人一边拉着她，她挣扎，太用力，衣服的袖子都被撕开，张大嘴巴却喊不出来——已经哭到了失声。
外婆走后，母亲没日没夜地守着她，为她担心，和她一样的吃不下睡不着。
可是母亲却不知道，那些天，她正在暗暗生母亲的气:母亲的母亲走了，可母亲更多的却似乎不是为亲人的走难过，而是担心她。
母亲怎么可以这样?她想，外婆在的时候多么爱母亲，七十多岁的老人了，还坚持做饭打扫卫生，为的就是不让母亲辛苦。她记得很清楚，在她成长的岁月里，外婆对她说的最多的话就是:“妞妞，长大了一定要对妈妈好，要让妈妈享福。”
那句话，她一直听到16岁。很小的时候，是天真地答应。大一些，外婆就会要求她认真地答应。只有她认真答应了，外婆似乎才放下心来，微笑着将她拥进怀里，喃喃自语:“妞妞对妈妈好，外婆就放心了。”
母亲是成年人了，她不知道，外婆究竟不放心母亲什么呢?于是有一次她忍不住问起来。外婆就叹气:“我就是不放心你妈，在这些兄弟姐妹中，你妈最小，早产，身体是最弱的，小时候受的罪最多，有次犯病差点被我给耽搁了……”她明白了，是因为外婆太爱母亲，大抵在外婆眼里，母亲永远都是那个最弱的、最需要被保护的孩子吧。
可是外婆这样地爱着母亲，外婆走了，母亲却那样平静，这让她很生气，生气到心里甚至渐渐有了怨。
二
对她的疏远，母亲是不安而忧虑的，开始只当她是为外婆的去世难过，对她越发地好，甚至有点讨好她。可是，母亲越讨好，她越觉出母亲对外婆的薄情。那天，她再次将母亲放在她书桌边渐渐冷掉的牛奶沉默着端出去后，她觉得母亲哭了，一刹那，有些悔意，毕竟，母亲对她足够好。
然后那天晚上，她睡下后，听到母亲悄悄走进来。她不想跟母亲说话，闭着眼睛装睡。母亲就在她床边坐了下来，她能感觉到母亲在注视她，一直注视着她，目光里，有些犹豫，有些期待，又有些忧伤。那种可以清晰感觉到的目光，几乎让她快要装不下去了。毕竟，那是爱她的母亲。母亲从来都是爱她的。
好在母亲坐了一会儿就站了起来。她偷偷睁开眼睛，看到母亲走到窗边，轻轻将窗帘的缝隙拉严。从窗口到房门，短短的几步，母亲走了好半天——屋里太黑，母亲怕弄出声响，几乎是挪出去的。
房门近乎无声关闭的那一刻，她的心软下来，想起她一次次对外婆的承诺，她决定，结束对母亲的冷漠。
第二天早上，她醒来，起床前想了想，躺在床上大声喊了一声“妈”。
母亲是几乎是即刻就推门进来了，眼神里有些慌乱，连声问她:“怎么了乖?做噩梦了?”
她摇头，笑笑，那是外婆去世后她第一次对母亲笑，然后用曾经对着外婆的有点撒娇的口吻说:“妈，你做什么好吃的了?”
因为激动，母亲的声音都有些轻轻颤抖:“牛奶，荷包蛋，还有你爱吃的小粽子……”
她伸个懒腰，装作若无其事地说一句“起床喽”。
那顿饭，她吃得很多，倒是母亲没动筷子，一直看着她吃，好像她饱了，母亲就饱了。
她和母亲的关系，就这样恢复到从前。在没有了外婆以后，母亲的爱，甚至更加细致和妥帖起来。
高三，她学习最紧张的一年。最后冲刺的几个月，母亲明显地消瘦，忽然发现母亲的头顶中心的位置，钻出了一些杂乱却清晰的白发，她看着那些参差而清晰的白发愣住了。
那天晚上，她忽然变得像个小孩子，坚持要母亲和她一起睡。母亲嗔怪她:“你这孩子。”
她嘻嘻地笑:“妈，我答应过外婆，以后一定会对你好。”那是外婆走后第一次，她对母亲提起了外婆。
母亲忽然就哭了。
三
她和母亲，再无了隔阂，就这样被宠着呵护着，她长成快乐明媚的女子，毕业，工作，恋爱，结婚……人生一帆风顺。婚后半年，她怀孕了。在她怀孕的那年，刚刚50岁事业依然正好的母亲坚决办理了内退，照顾她，就像当初外婆照顾母亲那样。3个月产假过后，母亲坚持要自己带小宝，晚上也带着小宝睡，不让她受那份午夜三番两次爬起来给孩子喂奶的辛苦。转眼，小宝一岁了。小宝很依赖母亲，像她当年依赖外婆。
初夏的时候，单位组织了一次拓展训练活动，活动有个项目叫心路历程，其中有个小测试，教练让每个人都将自己的手指比喻成生命中最重要的人。五个手指，分别代表了女儿、母亲、父亲、自己和一个最好的朋友——外婆不在了，她没有兄弟姐妹，所以这样排列了。
然后，教练要求压倒第一个手指的时候，她选择了代表朋友的小手指。毫无疑问，在友情和亲情间，她选择了亲情。
下一个，她却为难了。父母、女儿和自己，似乎都是不能失去的。可是活动却要求必须压倒，万般为难地，她选择了父亲。女儿还小，需要她照顾，没有父亲，她也会照顾母亲。她在心里说，爸爸，请原谅。
再后来，她迟疑的时间更久，终于，她选择了自己。心里微微舒口气，即使她不在，母亲可以照顾女儿，原来在她心里，她爱母亲也是胜过爱自己的。这让她欣慰。
但是，但是最后呢?在最后一个目标的舍弃中，她忽然感觉到透不过气来，感觉到窒息，感觉到万分难过——一个是母亲，养育了她并始终在照顾和爱护她的母亲；一个是女儿，自她生命中脱离而出的、年仅一岁的、除了依赖她还不会爱她的女儿。最终，在教练的一再催促下，她猛然地，将代表母亲的手指压倒下去了。
那一刻，她心如刀割。
她想起和母亲同睡的那天晚上，她终于问出了那个压在心底的问题:“妈，外婆去世的时候，你是不是也非常难过，但是你不想说?”
当时母亲显然愣怔了一下，沉默了片刻，说:“外婆是妈的妈妈，妈当然难过，可是外婆不在了，妈还有你，就觉得坚强，觉得活着有劲，虽然伤心，但不觉得绝望。”
那时，她再也忍不住地泪流满面。
无疑，世间最爱母亲的人是外婆，最爱她的人，是母亲。可是，她和母亲一样，都会为了爱自己的孩子辜负最爱自己的人，哪怕那辜负是无意的，是不情愿的。10年以后，做了母亲的她，终于理解了母亲当年的“辜负”，也终于懂得了母亲说过的那四个字:爱往下走。每一个女人做了母亲，爱得再伟大也都存着自私，自私到不愿把爱分给他人，只愿全部交给孩子。她，也一样。一样为爱自己最爱的人，辜负了最爱自己的人。
原来母爱，就是这样一场重复的辜负，而被辜负的人，却永远无怨无悔。
□海宁
文化中国-中国网 culture.china.com.cn 时间： 2010-02-25 责任编辑: 雨悦
http://www.china.com.cn/culture/weekend/2010-02/25/content_19475772.htm
一
外婆去世的时候，她16岁，第一次知道了什么叫伤心，伤心欲绝。
她一出生，外婆便和母亲一起照顾她。记忆中，那么多年，似乎是外婆的照顾更多一些。不是母亲不够爱她，而是外婆硬生生地要去分担——搂着她睡，半夜起来照顾她喝奶或者撒尿，一步步搀扶她学走路，甚至去了幼儿园，也是外婆早晚接送。她和外婆一起的时间，比和母亲在一起的多。
她爱外婆，也爱母亲，很难分清爱谁更多一些。所以，外婆走了，她那般难过，哭到歇斯底里，哭到失去力气，不睡觉，不吃饭，守着已经离去的外婆，不允许任何人靠近和带走。外婆终究被带走的时候，她发疯般地和人撕扯起来。父亲和母亲一人一边拉着她，她挣扎，太用力，衣服的袖子都被撕开，张大嘴巴却喊不出来——已经哭到了失声。
外婆走后，母亲没日没夜地守着她，为她担心，和她一样的吃不下睡不着。
可是母亲却不知道，那些天，她正在暗暗生母亲的气:母亲的母亲走了，可母亲更多的却似乎不是为亲人的走难过，而是担心她。
母亲怎么可以这样?她想，外婆在的时候多么爱母亲，七十多岁的老人了，还坚持做饭打扫卫生，为的就是不让母亲辛苦。她记得很清楚，在她成长的岁月里，外婆对她说的最多的话就是:“妞妞，长大了一定要对妈妈好，要让妈妈享福。”
那句话，她一直听到16岁。很小的时候，是天真地答应。大一些，外婆就会要求她认真地答应。只有她认真答应了，外婆似乎才放下心来，微笑着将她拥进怀里，喃喃自语:“妞妞对妈妈好，外婆就放心了。”
母亲是成年人了，她不知道，外婆究竟不放心母亲什么呢?于是有一次她忍不住问起来。外婆就叹气:“我就是不放心你妈，在这些兄弟姐妹中，你妈最小，早产，身体是最弱的，小时候受的罪最多，有次犯病差点被我给耽搁了……”她明白了，是因为外婆太爱母亲，大抵在外婆眼里，母亲永远都是那个最弱的、最需要被保护的孩子吧。
可是外婆这样地爱着母亲，外婆走了，母亲却那样平静，这让她很生气，生气到心里甚至渐渐有了怨。
二
对她的疏远，母亲是不安而忧虑的，开始只当她是为外婆的去世难过，对她越发地好，甚至有点讨好她。可是，母亲越讨好，她越觉出母亲对外婆的薄情。那天，她再次将母亲放在她书桌边渐渐冷掉的牛奶沉默着端出去后，她觉得母亲哭了，一刹那，有些悔意，毕竟，母亲对她足够好。
然后那天晚上，她睡下后，听到母亲悄悄走进来。她不想跟母亲说话，闭着眼睛装睡。母亲就在她床边坐了下来，她能感觉到母亲在注视她，一直注视着她，目光里，有些犹豫，有些期待，又有些忧伤。那种可以清晰感觉到的目光，几乎让她快要装不下去了。毕竟，那是爱她的母亲。母亲从来都是爱她的。
好在母亲坐了一会儿就站了起来。她偷偷睁开眼睛，看到母亲走到窗边，轻轻将窗帘的缝隙拉严。从窗口到房门，短短的几步，母亲走了好半天——屋里太黑，母亲怕弄出声响，几乎是挪出去的。
房门近乎无声关闭的那一刻，她的心软下来，想起她一次次对外婆的承诺，她决定，结束对母亲的冷漠。
第二天早上，她醒来，起床前想了想，躺在床上大声喊了一声“妈”。
母亲是几乎是即刻就推门进来了，眼神里有些慌乱，连声问她:“怎么了乖?做噩梦了?”
她摇头，笑笑，那是外婆去世后她第一次对母亲笑，然后用曾经对着外婆的有点撒娇的口吻说:“妈，你做什么好吃的了?”
因为激动，母亲的声音都有些轻轻颤抖:“牛奶，荷包蛋，还有你爱吃的小粽子……”
她伸个懒腰，装作若无其事地说一句“起床喽”。
那顿饭，她吃得很多，倒是母亲没动筷子，一直看着她吃，好像她饱了，母亲就饱了。
她和母亲的关系，就这样恢复到从前。在没有了外婆以后，母亲的爱，甚至更加细致和妥帖起来。
高三，她学习最紧张的一年。最后冲刺的几个月，母亲明显地消瘦，忽然发现母亲的头顶中心的位置，钻出了一些杂乱却清晰的白发，她看着那些参差而清晰的白发愣住了。
那天晚上，她忽然变得像个小孩子，坚持要母亲和她一起睡。母亲嗔怪她:“你这孩子。”
她嘻嘻地笑:“妈，我答应过外婆，以后一定会对你好。”那是外婆走后第一次，她对母亲提起了外婆。
母亲忽然就哭了。
三
她和母亲，再无了隔阂，就这样被宠着呵护着，她长成快乐明媚的女子，毕业，工作，恋爱，结婚……人生一帆风顺。婚后半年，她怀孕了。在她怀孕的那年，刚刚50岁事业依然正好的母亲坚决办理了内退，照顾她，就像当初外婆照顾母亲那样。3个月产假过后，母亲坚持要自己带小宝，晚上也带着小宝睡，不让她受那份午夜三番两次爬起来给孩子喂奶的辛苦。转眼，小宝一岁了。小宝很依赖母亲，像她当年依赖外婆。
初夏的时候，单位组织了一次拓展训练活动，活动有个项目叫心路历程，其中有个小测试，教练让每个人都将自己的手指比喻成生命中最重要的人。五个手指，分别代表了女儿、母亲、父亲、自己和一个最好的朋友——外婆不在了，她没有兄弟姐妹，所以这样排列了。
然后，教练要求压倒第一个手指的时候，她选择了代表朋友的小手指。毫无疑问，在友情和亲情间，她选择了亲情。
下一个，她却为难了。父母、女儿和自己，似乎都是不能失去的。可是活动却要求必须压倒，万般为难地，她选择了父亲。女儿还小，需要她照顾，没有父亲，她也会照顾母亲。她在心里说，爸爸，请原谅。
再后来，她迟疑的时间更久，终于，她选择了自己。心里微微舒口气，即使她不在，母亲可以照顾女儿，原来在她心里，她爱母亲也是胜过爱自己的。这让她欣慰。
但是，但是最后呢?在最后一个目标的舍弃中，她忽然感觉到透不过气来，感觉到窒息，感觉到万分难过——一个是母亲，养育了她并始终在照顾和爱护她的母亲；一个是女儿，自她生命中脱离而出的、年仅一岁的、除了依赖她还不会爱她的女儿。最终，在教练的一再催促下，她猛然地，将代表母亲的手指压倒下去了。
那一刻，她心如刀割。
她想起和母亲同睡的那天晚上，她终于问出了那个压在心底的问题:“妈，外婆去世的时候，你是不是也非常难过，但是你不想说?”
当时母亲显然愣怔了一下，沉默了片刻，说:“外婆是妈的妈妈，妈当然难过，可是外婆不在了，妈还有你，就觉得坚强，觉得活着有劲，虽然伤心，但不觉得绝望。”
那时，她再也忍不住地泪流满面。
无疑，世间最爱母亲的人是外婆，最爱她的人，是母亲。可是，她和母亲一样，都会为了爱自己的孩子辜负最爱自己的人，哪怕那辜负是无意的，是不情愿的。10年以后，做了母亲的她，终于理解了母亲当年的“辜负”，也终于懂得了母亲说过的那四个字:爱往下走。每一个女人做了母亲，爱得再伟大也都存着自私，自私到不愿把爱分给他人，只愿全部交给孩子。她，也一样。一样为爱自己最爱的人，辜负了最爱自己的人。
原来母爱，就是这样一场重复的辜负，而被辜负的人，却永远无怨无悔。
□海宁
Tuesday, September 13, 2011
第一代移民：短暂的快乐和长久的痛苦
第一代移民：短暂的快乐和长久的痛苦
加国无忧 wangsun 2011-09-13 11:16:08
读中学时，物理是我痛恨的一门功课之一。不是自己缺乏理科的思维，而是实在讨厌那些小球小车相撞计算速度和受力等伤害宝贵脑细胞的问题。更令人不可思议的是，物理课本中竟然有一章是讲相对论的，好在那一章不是高考必考内容，否则连老师都搞不懂相对论，他们怎么去教学生呢？
我对相对论的具体理论不清楚，估计也搞不清楚。但有传说声称：在航天飞船中生活的宇航员回到地球时，发现自己比同龄的人年轻不少，也就是说在天上感觉生活了一年，在地上的人却有数年的感觉了。这个不知是否被验证过的传说据说是证明了相对论的正确性。不管这个传说是否是真实的，中国民间不少神话也有‘仙界一日，世间千年’的故事。佛教中有西天‘极乐世界’的说法，可见天上是极乐的，而生活在世间却是有很多痛苦和烦恼，人们在痛苦和烦恼之时，往往有‘度日如年’的感觉；相反在身心愉悦之时，总感到‘时光飞逝’，这可能就解释了在痛苦的世间生活有千年的感觉，在极乐的仙界却只有一天的体会。
我经常和妻子领着孩子们一起出门购物。逛街购物不是我所钟爱的事情，通常是速战速决；象很多女人一样，逛街购物对妻子来说是一种享受。有时到了商场后，孩子们在车上睡了，于是我就让妻子一人去商场购物享受，我在车里看孩子。由于担心孩子们一觉醒来，不好对付，心里总是忐忑不安，在车上的几十分钟感觉有几个小时那么长，而几乎每次妻子购物归来后总是埋怨时间太少，没有机会仔细清点各个商场的货物。我把这当作是相对论在实际生活中的应用：当你快乐时，感觉时间过得很快；当你痛苦时，感觉时间过得很慢。这就引出了这篇文章的主题：短暂的快乐和长久的痛苦。
我从小在海滨城市长大，喜欢吃海鲜。上学时，很喜欢买街头小贩卖的盐水煮小海螺，可是上学时没钱，只能偶尔用好不容易省下的钱去买一小包解解馋，当时想，世间最美好的事情就是想吃海螺时，就可以买，可以吃。当然后来工作有收入了，世间最美好的事情成为现实了，但成为现实的快乐实在短暂，现在吃海螺时，再也没有当时的感觉了。
当年在中国工作时，到德国出差了一个月，深深的被欧洲的自然和社会环境所吸引，当时想世间最美好的事情莫过于在这样的国家生活了，所以得知可以移民加拿大后，就毫不犹豫的递交了申请。移民加拿大后，前几年的时间主要是了解与享受这里的自然与社会环境，跟国内的亲朋好友总是说加拿大各方面的好处，同样成为现实的快乐也是短暂的，十多年后的今天，即使面对五彩斑斓的枫叶秋景，气势磅礴的马蹄瀑布，也变得麻木不仁了。
在国内，我不是什么富二代，官二代的，所以到了加拿大成为第一代移民后，生存是一个很现实的问题。我的第一份工作是在一个机械加工厂操作机床，老板挣钱不容易，自然要将工人们的潜力发挥到极致，所以我一上机床就要忙个不停，工资不高，可以让自己生存下来，但想过好的生活是不可能的。当时清楚的记得，在工作时，我时常去看挂在墙上的表，每过一分钟，就想自己又挣了20分钱了。当时脑中有个不切实际的念头，就是什么时候能找到一份稳定高薪，福利好的工作，每过一分钟能挣一块钱就好了。十多年后的今天，我从事着一项自己所钟爱的工作，而且有不少机会可以一分钟挣超过一块钱了，但同样，快乐是短暂的，当时刚刚挣高薪的兴奋劲早已荡然无存了，即使幻想成为现实的快乐也不能长久。
在人世间，人们去追求物质和精神的享受，在没有追到手时，所追求的自然是美好的；刚刚到手时，也是很兴奋快乐的，但时间一长，再美好的东西也难以让快乐长久。
最好的东西，是自己所追求的，但没有得到的，或者在得到的瞬间。燕窝鱼翅并不是最好的食物，人在最饥饿时所能得到的任何食物都是最好的；‘情人眼里出西施’，在没成为老婆之前，自然可以是西施，貂蝉，但如果结婚数年的老公还夸他老婆是西施的话，那么老公不是不正常，就是做了亏心事，要违心地赞美老婆做补偿。
天堂是人世间所得不到的，人生命的终点有一道门，是单向门，过去后就回不来了，所以天堂究竟怎样，灵魂们如何生活，是不是也需要吃饭加能量，是不是也需要睡觉，如何跟逝去的亲人相处，天堂的组织结构怎样？ 作为世间的移民，我死后的灵魂是住在天堂的中国区呢，还是加拿大区？这些事情，目前还没有去过并了解天堂的人给我们详细说明，其实这是好事，人类所向往的，但没有得到的东西是最好的。人类有记载的历史有几千年，再伟大的君主，也很难活到一百岁；再强盛的国家，也不过持续几百年，然而在科学技术非常发达的今天，宗教在世界上却仍然长久不衰，科学技术可以给我们提供可以拿到手的IPHONE,IPAD,但这些让我们生活更舒适的东西只能带来短暂的快乐；宗教给我们的东西是不同的，它所讲的天堂，极乐世界，让我们在人世间有盼望，而且这个盼望是在世间所实现不了的，是作为肉体的人所无法得到的，这就是人类可以永远追求的，最美好的东西。
想当年，我也是学计算机的，习惯于逻辑思维。面对这个有序的世界，极端复杂的人体，通过逻辑思维，我坚信，人是造物主所创造的，而且造物主在设计人的大脑时，有着特别的安排。人世间可以获得的肉体与精神的享受不能在大脑中产生长久的快乐，这就促使人类永远去追求人世间得不到的天堂，去寻找造物主来拯救自己。人类的能力再强，科学技术再发达，也绝对取代不了宗教的地位，阻碍不了人类对造物主的追寻。
说了不少快乐的短暂，再提提痛苦的长久。
‘度日如年’是典型的处于痛苦状态的感受。痛苦烦恼时，时间过得特别慢。厌倦了工作，想早早下班时，越看表，表跑得越慢。我们听到了不少‘一夜之间愁白了头’的故事，可见人在极度痛苦时，短短的一夜，可以对人体产生几年甚至几十年的影响。
在知道了快乐和痛苦的这种特性后，对人世间可以给我们带来快乐，但同时也有副作用，可以给我们带来痛苦的东西，一定要小心谨慎对待。
金钱就是这么一种东西。金钱是当今这个物质社会生活中所必需的，它可以给我们带来物质和精神上的快乐，但如果过分追求金钱，或者获得金钱的手段不当的话，那么金钱的副作用就体现出来了，它可以给我们带来长久的痛苦。追求金钱关键要有‘度’，金钱应该是让自己幸福的手段，绝不是自己应该追求的终极目标。
钱不在多，不缺就行。太多的金钱不会让自己短暂的快乐长久多少，但很多情况下，却让长久的痛苦更加持续。很多普通百姓非常仰慕富豪名人的奢华生活，其实人再有钱，也不过是一日三餐，而且吃多了山珍海味对人体一点好处都没有；人拥有再大的豪宅，每晚也只能在一张床上睡，对我来说，睡在豪宅的一张床上也是需要勇气的，恐怖片的情节通常发生在豪宅古堡中，很少见到发生在一个拥挤的一房单元中。做名人富豪的代价也是蛮大的，这些人日常生活中的点点滴滴都有新闻价值，于是狗仔队们就是他们甩不掉的跟班，他们到什么地方去，不是乔装改办，就是保镖护驾，普通人最基本的行动自由却是名人富豪们难以企及的奢望。不少名人富豪都透露出要做回凡人的想法，这颇有点‘围城’的效果。
近几十年来，中国大陆富豪的数量增长迅速。然而太多的财富往往成为无法抛弃的负担，大陆贫富分化日益严重，仇富心理也相当普遍，做富人的代价也日益沉重，不但要保护自己的安全，还要保护家人的安全，时刻担心自己的安全本身就是一种痛苦。中国社会变革期间，私人财富的积累往往不是通过完全合法的途径获得的，于是过多的财富不仅是自己的负担，更可能成为自己的罪证了。赖昌星，黄光裕都曾享受过坐拥百亿的短暂快乐，但这些百亿最终却是带来身陷牢笼的长久痛苦。贪官们在某种程度上比富豪还要惨，贪污受贿的钱见不得阳光，就像定时炸弹，没来得及花掉的赃款反而成了犯罪的证据，实在是人生一大悲哀。
美色同金钱相似，都是有副作用的东西，处理不好，就会引火烧身。
但凡正常的男女，都会对外形俊美的异性产生渴慕之情。娶美女，嫁俊男，的确可以带来身体和精神的快乐，但这种快乐是短暂的，再美的异性成为自己配偶之后也很快会产生审美疲劳的，这是如果再‘吃着碗里的，看着锅里的’就一定要小心了。据统计，在加拿大离婚率大约是50%，我所工作的地方据说高达70%以上，这好像是耸人听闻，不过看看周围的同事保持婚姻稳定的的确是少数，也就相信这是事实了。离婚中有相当比例是由婚外恋引起的，婚外恋的确可以给当事人带来身体和精神的快乐，但这种快乐是短暂的，不过婚外恋的副作用所带来的痛苦是长久的。离婚是一件非常昂贵的事情，尤其是有小孩的家庭，看看周围离婚的同事一年挣十几万，辛苦的供养前妻，前夫和孩子，口袋里一直缺钱，于是我就鼓励目前还在婚的同事，一定要把家庭经营好，因为婚外恋导致离婚可能是一个人一辈子所作的最昂贵的事情，它所带来的痛苦可能是终生的。
名人富豪出现婚外恋的可能性比普通百姓要高一些，不过一旦暴露，所产生的副作用更大，痛苦更长久。高尔夫球星TIGER WOOD曾经是体育界最挣钱的选手，由于多起性丑闻而离婚，孩子归前妻，高尔夫球是一项需要大脑与身体很多肌肉高度协调一致才能表现好的运动，自离婚后，我想对TIGER的精神打击很大，大脑肯定受影响，于是在球场上一蹶不振。好莱坞明星兼政治家施瓦辛格曾经在家庭，事业上一帆风顺，可就在他想重回好莱坞之际，私生子丑闻断送了他的前程，他的肯尼迪家族的妻子也与他离婚，以前所经营的美好形象彻底的破灭了。婚外恋的快乐是短暂的，家庭破裂的痛苦是长久的。
我也是正常的人，对出众的异性也自然地多看几眼。但我有婚外恋所带来的短暂的快乐和长久的痛苦的理论基础，所以我坚信，我一定会行事有‘度’，我的婚姻一定会维持到底的。
要将短暂的快乐延伸，要避免长久的痛苦，一定要有信仰，要有可以终生追求的盼望，要去追寻造物主，那里是终极快乐的源泉。在人世间，要认识到金钱和美色的副作用，凡事要有‘度’，这样才能最大可能的经营好自己的家庭，拥有一个美好的人生。
加国无忧 wangsun 2011-09-13 11:16:08
读中学时，物理是我痛恨的一门功课之一。不是自己缺乏理科的思维，而是实在讨厌那些小球小车相撞计算速度和受力等伤害宝贵脑细胞的问题。更令人不可思议的是，物理课本中竟然有一章是讲相对论的，好在那一章不是高考必考内容，否则连老师都搞不懂相对论，他们怎么去教学生呢？
我对相对论的具体理论不清楚，估计也搞不清楚。但有传说声称：在航天飞船中生活的宇航员回到地球时，发现自己比同龄的人年轻不少，也就是说在天上感觉生活了一年，在地上的人却有数年的感觉了。这个不知是否被验证过的传说据说是证明了相对论的正确性。不管这个传说是否是真实的，中国民间不少神话也有‘仙界一日，世间千年’的故事。佛教中有西天‘极乐世界’的说法，可见天上是极乐的，而生活在世间却是有很多痛苦和烦恼，人们在痛苦和烦恼之时，往往有‘度日如年’的感觉；相反在身心愉悦之时，总感到‘时光飞逝’，这可能就解释了在痛苦的世间生活有千年的感觉，在极乐的仙界却只有一天的体会。
我经常和妻子领着孩子们一起出门购物。逛街购物不是我所钟爱的事情，通常是速战速决；象很多女人一样，逛街购物对妻子来说是一种享受。有时到了商场后，孩子们在车上睡了，于是我就让妻子一人去商场购物享受，我在车里看孩子。由于担心孩子们一觉醒来，不好对付，心里总是忐忑不安，在车上的几十分钟感觉有几个小时那么长，而几乎每次妻子购物归来后总是埋怨时间太少，没有机会仔细清点各个商场的货物。我把这当作是相对论在实际生活中的应用：当你快乐时，感觉时间过得很快；当你痛苦时，感觉时间过得很慢。这就引出了这篇文章的主题：短暂的快乐和长久的痛苦。
我从小在海滨城市长大，喜欢吃海鲜。上学时，很喜欢买街头小贩卖的盐水煮小海螺，可是上学时没钱，只能偶尔用好不容易省下的钱去买一小包解解馋，当时想，世间最美好的事情就是想吃海螺时，就可以买，可以吃。当然后来工作有收入了，世间最美好的事情成为现实了，但成为现实的快乐实在短暂，现在吃海螺时，再也没有当时的感觉了。
当年在中国工作时，到德国出差了一个月，深深的被欧洲的自然和社会环境所吸引，当时想世间最美好的事情莫过于在这样的国家生活了，所以得知可以移民加拿大后，就毫不犹豫的递交了申请。移民加拿大后，前几年的时间主要是了解与享受这里的自然与社会环境，跟国内的亲朋好友总是说加拿大各方面的好处，同样成为现实的快乐也是短暂的，十多年后的今天，即使面对五彩斑斓的枫叶秋景，气势磅礴的马蹄瀑布，也变得麻木不仁了。
在国内，我不是什么富二代，官二代的，所以到了加拿大成为第一代移民后，生存是一个很现实的问题。我的第一份工作是在一个机械加工厂操作机床，老板挣钱不容易，自然要将工人们的潜力发挥到极致，所以我一上机床就要忙个不停，工资不高，可以让自己生存下来，但想过好的生活是不可能的。当时清楚的记得，在工作时，我时常去看挂在墙上的表，每过一分钟，就想自己又挣了20分钱了。当时脑中有个不切实际的念头，就是什么时候能找到一份稳定高薪，福利好的工作，每过一分钟能挣一块钱就好了。十多年后的今天，我从事着一项自己所钟爱的工作，而且有不少机会可以一分钟挣超过一块钱了，但同样，快乐是短暂的，当时刚刚挣高薪的兴奋劲早已荡然无存了，即使幻想成为现实的快乐也不能长久。
在人世间，人们去追求物质和精神的享受，在没有追到手时，所追求的自然是美好的；刚刚到手时，也是很兴奋快乐的，但时间一长，再美好的东西也难以让快乐长久。
最好的东西，是自己所追求的，但没有得到的，或者在得到的瞬间。燕窝鱼翅并不是最好的食物，人在最饥饿时所能得到的任何食物都是最好的；‘情人眼里出西施’，在没成为老婆之前，自然可以是西施，貂蝉，但如果结婚数年的老公还夸他老婆是西施的话，那么老公不是不正常，就是做了亏心事，要违心地赞美老婆做补偿。
天堂是人世间所得不到的，人生命的终点有一道门，是单向门，过去后就回不来了，所以天堂究竟怎样，灵魂们如何生活，是不是也需要吃饭加能量，是不是也需要睡觉，如何跟逝去的亲人相处，天堂的组织结构怎样？ 作为世间的移民，我死后的灵魂是住在天堂的中国区呢，还是加拿大区？这些事情，目前还没有去过并了解天堂的人给我们详细说明，其实这是好事，人类所向往的，但没有得到的东西是最好的。人类有记载的历史有几千年，再伟大的君主，也很难活到一百岁；再强盛的国家，也不过持续几百年，然而在科学技术非常发达的今天，宗教在世界上却仍然长久不衰，科学技术可以给我们提供可以拿到手的IPHONE,IPAD,但这些让我们生活更舒适的东西只能带来短暂的快乐；宗教给我们的东西是不同的，它所讲的天堂，极乐世界，让我们在人世间有盼望，而且这个盼望是在世间所实现不了的，是作为肉体的人所无法得到的，这就是人类可以永远追求的，最美好的东西。
想当年，我也是学计算机的，习惯于逻辑思维。面对这个有序的世界，极端复杂的人体，通过逻辑思维，我坚信，人是造物主所创造的，而且造物主在设计人的大脑时，有着特别的安排。人世间可以获得的肉体与精神的享受不能在大脑中产生长久的快乐，这就促使人类永远去追求人世间得不到的天堂，去寻找造物主来拯救自己。人类的能力再强，科学技术再发达，也绝对取代不了宗教的地位，阻碍不了人类对造物主的追寻。
说了不少快乐的短暂，再提提痛苦的长久。
‘度日如年’是典型的处于痛苦状态的感受。痛苦烦恼时，时间过得特别慢。厌倦了工作，想早早下班时，越看表，表跑得越慢。我们听到了不少‘一夜之间愁白了头’的故事，可见人在极度痛苦时，短短的一夜，可以对人体产生几年甚至几十年的影响。
在知道了快乐和痛苦的这种特性后，对人世间可以给我们带来快乐，但同时也有副作用，可以给我们带来痛苦的东西，一定要小心谨慎对待。
金钱就是这么一种东西。金钱是当今这个物质社会生活中所必需的，它可以给我们带来物质和精神上的快乐，但如果过分追求金钱，或者获得金钱的手段不当的话，那么金钱的副作用就体现出来了，它可以给我们带来长久的痛苦。追求金钱关键要有‘度’，金钱应该是让自己幸福的手段，绝不是自己应该追求的终极目标。
钱不在多，不缺就行。太多的金钱不会让自己短暂的快乐长久多少，但很多情况下，却让长久的痛苦更加持续。很多普通百姓非常仰慕富豪名人的奢华生活，其实人再有钱，也不过是一日三餐，而且吃多了山珍海味对人体一点好处都没有；人拥有再大的豪宅，每晚也只能在一张床上睡，对我来说，睡在豪宅的一张床上也是需要勇气的，恐怖片的情节通常发生在豪宅古堡中，很少见到发生在一个拥挤的一房单元中。做名人富豪的代价也是蛮大的，这些人日常生活中的点点滴滴都有新闻价值，于是狗仔队们就是他们甩不掉的跟班，他们到什么地方去，不是乔装改办，就是保镖护驾，普通人最基本的行动自由却是名人富豪们难以企及的奢望。不少名人富豪都透露出要做回凡人的想法，这颇有点‘围城’的效果。
近几十年来，中国大陆富豪的数量增长迅速。然而太多的财富往往成为无法抛弃的负担，大陆贫富分化日益严重，仇富心理也相当普遍，做富人的代价也日益沉重，不但要保护自己的安全，还要保护家人的安全，时刻担心自己的安全本身就是一种痛苦。中国社会变革期间，私人财富的积累往往不是通过完全合法的途径获得的，于是过多的财富不仅是自己的负担，更可能成为自己的罪证了。赖昌星，黄光裕都曾享受过坐拥百亿的短暂快乐，但这些百亿最终却是带来身陷牢笼的长久痛苦。贪官们在某种程度上比富豪还要惨，贪污受贿的钱见不得阳光，就像定时炸弹，没来得及花掉的赃款反而成了犯罪的证据，实在是人生一大悲哀。
美色同金钱相似，都是有副作用的东西，处理不好，就会引火烧身。
但凡正常的男女，都会对外形俊美的异性产生渴慕之情。娶美女，嫁俊男，的确可以带来身体和精神的快乐，但这种快乐是短暂的，再美的异性成为自己配偶之后也很快会产生审美疲劳的，这是如果再‘吃着碗里的，看着锅里的’就一定要小心了。据统计，在加拿大离婚率大约是50%，我所工作的地方据说高达70%以上，这好像是耸人听闻，不过看看周围的同事保持婚姻稳定的的确是少数，也就相信这是事实了。离婚中有相当比例是由婚外恋引起的，婚外恋的确可以给当事人带来身体和精神的快乐，但这种快乐是短暂的，不过婚外恋的副作用所带来的痛苦是长久的。离婚是一件非常昂贵的事情，尤其是有小孩的家庭，看看周围离婚的同事一年挣十几万，辛苦的供养前妻，前夫和孩子，口袋里一直缺钱，于是我就鼓励目前还在婚的同事，一定要把家庭经营好，因为婚外恋导致离婚可能是一个人一辈子所作的最昂贵的事情，它所带来的痛苦可能是终生的。
名人富豪出现婚外恋的可能性比普通百姓要高一些，不过一旦暴露，所产生的副作用更大，痛苦更长久。高尔夫球星TIGER WOOD曾经是体育界最挣钱的选手，由于多起性丑闻而离婚，孩子归前妻，高尔夫球是一项需要大脑与身体很多肌肉高度协调一致才能表现好的运动，自离婚后，我想对TIGER的精神打击很大，大脑肯定受影响，于是在球场上一蹶不振。好莱坞明星兼政治家施瓦辛格曾经在家庭，事业上一帆风顺，可就在他想重回好莱坞之际，私生子丑闻断送了他的前程，他的肯尼迪家族的妻子也与他离婚，以前所经营的美好形象彻底的破灭了。婚外恋的快乐是短暂的，家庭破裂的痛苦是长久的。
我也是正常的人，对出众的异性也自然地多看几眼。但我有婚外恋所带来的短暂的快乐和长久的痛苦的理论基础，所以我坚信，我一定会行事有‘度’，我的婚姻一定会维持到底的。
要将短暂的快乐延伸，要避免长久的痛苦，一定要有信仰，要有可以终生追求的盼望，要去追寻造物主，那里是终极快乐的源泉。在人世间，要认识到金钱和美色的副作用，凡事要有‘度’，这样才能最大可能的经营好自己的家庭，拥有一个美好的人生。
Wednesday, September 7, 2011
College Without Debt: What's the Secret?
College Without Debt: What's the Secret?
by CBS MoneyWatch.com, on Mon Aug 29, 2011 1:43pm PDT
http://shine.yahoo.com/event/financiallyfit/college-without-debt-whats-the-secret-2535448/
By Lynn O'Shaughnessy for CBS MoneyWatch.com
The majority of students who graduate from college leave with a diploma and student loans. Two out of every five undergrads, however, earn a degree without borrowing for college. In the most recent reporting year available, that equals about 1.7 million undergrads.
Who are these lucky students? Mark Kantrowitz, the founder of FinAid, a comprehensive financial aid website, decided to find out what kind of students managed to graduate debt free.
-- 20 Best-Paying College Degrees
-- Most Expensive U.S. Colleges
-- Biggest College Savings Mistakes
-- 20 Craziest Job Interview Questions
-- Easiest & Toughest College Majors
Here is what Kantrowitz discovered:
1. Eighty-five percent of students who graduated with no debt attended public colleges and universities, and 78% enrolled in in-state institutions.
2. Selecting an inexpensive school was the best way to dodge student debt. Eighty eight percent of students, who graduated debt free, attended schools where the tuition was less than $10,000.
3. Only 30% of students graduating from private, nonprofit colleges left without loans.
4. Fifty-one percent of graduates of public institutions weren’t burdened with debt.
5. The best way to accumulate debt was to attend a for-profit school. Only 7% of students who enrolled in for-profit colleges graduated with zero student loans.
6. About 75% of students with no debt spent $1,000 a year or less on textbooks.
7. Fifty-six percent of affluent students left college without debt.
8. More than two thirds of students, who avoided loans, received financial help from their parents.
9. Students whose parents earned advanced degrees were more likely to graduate without debt.
10. Forty-five percent of middle-income students incurred no student loans.
11. Thirty-six percent of poor students graduated with loans.
12. Half of students, who graduated with no debt, earned a degree at a community college.
Bottom line: While it might seem from media reports that nearly all students are reeling from college debt, a significant minority aren’t. Just as importantly, three fifths of students graduate with less than $10,000 of college loans, which should be a manageable amount for many young Americans.
by CBS MoneyWatch.com, on Mon Aug 29, 2011 1:43pm PDT
http://shine.yahoo.com/event/financiallyfit/college-without-debt-whats-the-secret-2535448/
By Lynn O'Shaughnessy for CBS MoneyWatch.com
The majority of students who graduate from college leave with a diploma and student loans. Two out of every five undergrads, however, earn a degree without borrowing for college. In the most recent reporting year available, that equals about 1.7 million undergrads.
Who are these lucky students? Mark Kantrowitz, the founder of FinAid, a comprehensive financial aid website, decided to find out what kind of students managed to graduate debt free.
-- 20 Best-Paying College Degrees
-- Most Expensive U.S. Colleges
-- Biggest College Savings Mistakes
-- 20 Craziest Job Interview Questions
-- Easiest & Toughest College Majors
Here is what Kantrowitz discovered:
1. Eighty-five percent of students who graduated with no debt attended public colleges and universities, and 78% enrolled in in-state institutions.
2. Selecting an inexpensive school was the best way to dodge student debt. Eighty eight percent of students, who graduated debt free, attended schools where the tuition was less than $10,000.
3. Only 30% of students graduating from private, nonprofit colleges left without loans.
4. Fifty-one percent of graduates of public institutions weren’t burdened with debt.
5. The best way to accumulate debt was to attend a for-profit school. Only 7% of students who enrolled in for-profit colleges graduated with zero student loans.
6. About 75% of students with no debt spent $1,000 a year or less on textbooks.
7. Fifty-six percent of affluent students left college without debt.
8. More than two thirds of students, who avoided loans, received financial help from their parents.
9. Students whose parents earned advanced degrees were more likely to graduate without debt.
10. Forty-five percent of middle-income students incurred no student loans.
11. Thirty-six percent of poor students graduated with loans.
12. Half of students, who graduated with no debt, earned a degree at a community college.
Bottom line: While it might seem from media reports that nearly all students are reeling from college debt, a significant minority aren’t. Just as importantly, three fifths of students graduate with less than $10,000 of college loans, which should be a manageable amount for many young Americans.
对美国银行减持建行股份的另类解读
http://byxcs668.blog.sohu.com/183725437.html
该日志已被收录
分享
标签： 央行 外资 美国银行 美元 外汇 2011-09-07 08:56
当中国的A股市场跌跌不休投资者损失惨重的时候，有一则消息让中国的投资者备受煎熬纠结万分。
美国银行宣布，已经与多家中国金融机构达成协议，将以83亿美元的价格向后者出售其所持中国建设银行的约一半股份，这是美银入股建行六年多以来第四次减持股份，并累计获利75亿美元。有消息称，买入股份的是国家外汇管理局、全国社保基金和中信证券。
消息一出，市场哗然。人们纷纷质疑国内金融机构为何在建行股价4元以下的低位时不增持，如今却以每股4.94港元的价格接盘美银？事实上，类似的争论早已发生多次，2008年6月5日，美国银行以每股约2.42港元的行权价格从汇金公司购买60亿股建行H股，而此前一日，建行H股股价为6.78港元，美国银行的增持价仅为市价的36%。当时，就有人指责这是“贱卖”。
当初，我们国家将中国金融企业的优质股份便宜卖给了美国人，今天，我们国家又将美国人所持的股份高价卖回来，让美国人赚了个盆满钵满；相反，我们的中投公司拿巨额外汇到美国市场去投资，不仅屡战屡败，而且几乎是一败涂地，其损失动辄以千亿美元计算，这着实让每一个中国人都郁闷窝火。
不过，我要提醒读者朋友的是，如果从经济学的角度来解读这一事件，我们还会发现更多的问题。
首先，我们中国从来就没有真正利用过美国银行的钱。大家也许心生疑窦，美国人不是付了真金白银的吗？的确，美国人从2005年6月开始投入25亿美元购入建行股份并不断增持，最多时投入了119亿美元，但是，这些钱一直是躺在银行账上睡大觉。为什么这么说？这要从外汇的道理说起。
美元并不能在中国流通，中国人为什么却对美元青睐有加呢？那是因为我们可以用美元从美国乃至世界市场上买回我们需要的产品。所谓利用外资，本质上就是要用外国的钱买回外国的东西给中国人用。如果我们把美元拿来给它兑换成人民币，然后再把美元锁到保险柜里，那我们还要美元干什么，还不如直接多印些人民币发给大家。
但事实不幸就是如此。统计数据告诉我们，中国在2005年6月底，中国的外汇储备就超过的7000亿美元，到今天更是达到了3.2万亿的天量数值。也就是说，从我们收到美国银行的第一笔25亿美元之前，我们的外汇储备数值就在不断增加，这说明我们不仅美国银行投资建行股份的钱没有被利用，而且其他做出口贸易换来的美元或者招商引资引来的美元同样也没有被使用，否则央行保险柜里（其实是账户上）的美元何以越堆越多？虽然这3.2万亿当中也有一部分被外汇管理局及其下属企业拿到海外市场上购买了一些美国欧洲的债券股票以期保值增值，但那与前面所说的利用外资的本质其实是格格不入的。
我们所谓的引进美国银行持股建行的核心流程就是，建设银行断断续续地收了美国银行的119亿美元，建设银行再把这119亿美元按照当时的汇率给兑换成833亿元人民币（持续几年，平均按1美元兑换7元人民币粗略计算）给美国银行用以参股建行，建设银行留着这些美元并无用途，只好将这119亿美元卖给央行，央行就开动印钞机印刷出833亿的人民币支付给建设银行（个中道理可以参见拙作《我愿意给外管局补上汇率知识课》一文），央行同时把这119亿美元锁进保险柜里。若干年后，也就是今天，美国人要求撤出现在持有股份的一半，收购其股份的中资公司又用现在的汇率价格，把锁在央行保险柜里的美元再加利润（83亿美元）买出来还给美国银行。
这样一个诡异的过程，对于没有汇率知识的普通百姓是不可思议的，但真相就是如此残酷。
其次，中国这种引进外资而不利用外资的事情仍在源源不断。根据公布的资料，我国2010年实际利用外资1057.4亿，居全球第二，官方认为在金融危机横扫全球的时候是个了不起的成绩。然而，这些外资其实与前面所提到的美国银行的入股资金一样，它同样是被引进而非被利用，因为，中国在2009年底外汇储备就达到2.4万亿，而到了2010年底外汇储备超过了2.8万亿，也就是说，2010年当年，中国不仅没有利用好（也就是利用引进的美元买美国货到中国市场）这引进的1000亿美元，甚至我们做贸易（也包括海外投资收益等）换回的3000多亿美元也是躺在央行的账户上睡大觉。这种荒诞不经的事件仍在延续，根据商务部公布的资料，今年上半年我国实际利用外资608亿美元，而同期中国的外汇储备增加了4000亿。从本质上说，中国现阶段根本不缺外资，不仅不缺甚至还有得多，多到了不知道如何用不知道放在哪的地步，然而，中国的各级地方政府却还在为引进外资忙得焦头烂额，实在是滑天下之大稽。难道引进的外资与躺在银行账户上的外资有根本性区别？外资无法让国人利用的制度性原因值得决策层深刻反省。
再次，美国银行的股份减持为减少中国的通货膨胀做出了贡献。前文已经说过，在外汇储备不断增多的情况下，不管是引进的外资，还是做贸易换回来的美元，要想到中国利用，最终都得靠央行开动印钞机来兑付，本质上就是自己印钱自己用，美元让它睡大觉。现在美国银行减持股份，那就意味着我们央行的保险柜里可以减少83亿美元，同时央行又可以回收523亿元人民币（按1比6.3现行汇率粗略计算），这就减少了市场上的货币流通量，自然对降低通货膨胀的危害有利，虽然这种帮助对于庞大的人民币市场微乎其微。今后，如果再有出口企业做贸易换回了83亿美元，则央行就可以不必开动印钞机，而是用手中的523亿元人民币来兑换美元。也就是说，美国银行的股份减持，从现阶段看，它帮我们减少了市场上流动的钞票；从未来看，它能让我们的央行少印523亿元人民币。
最后，外资在中国赚大钱与中资在外国亏大钱的事情未来仍不可避免。外资在中国赚大钱与中资在外国亏大钱，其实是一枚硬币的两面，道理异曲同工。外资能够在中国赚大钱，除了他们的技术先进管理进步之外，更重要的是体制因素。外国的企业都是私人的，赚了进自己的腰包，亏了要自己吐血，所以凡事自会绞尽脑汁小心翼翼，并且会穷尽一切赚钱的手段。与此相对应的是，我们的外汇储备却是为国家所有（虽然是通过印钞票得来的），然后再由类似与中投公司的国有企业来投资经营，赚钱或许自己可以多分一点，但亏本是决不可能自己掏腰包的。既然赚钱有份亏损无碍，他们的目光自然是紧盯收益而淡化风险，甚至有可能与外资企业的行事方法完全相反，穷尽一切让企业亏损却让自己得利的手段。现在的实际情况是，外国的私企进入中国投资，打交道的是一大批国有企业，而中国的国有企业出国投资，打交道的又恰恰是一大批私营企业，你说，类似与中投公司这样的国有企业还会有胜算吗？
学习经济学，不知道是好事还是坏事？可能是好事，因为，别人看到表象的时候，你能够看到本质；更可能是坏事，因为，别人因为表象而幸福满足的时候，你却因为透彻本质而特别痛苦迷惘！
该日志已被收录
分享
标签： 央行 外资 美国银行 美元 外汇 2011-09-07 08:56
当中国的A股市场跌跌不休投资者损失惨重的时候，有一则消息让中国的投资者备受煎熬纠结万分。
美国银行宣布，已经与多家中国金融机构达成协议，将以83亿美元的价格向后者出售其所持中国建设银行的约一半股份，这是美银入股建行六年多以来第四次减持股份，并累计获利75亿美元。有消息称，买入股份的是国家外汇管理局、全国社保基金和中信证券。
消息一出，市场哗然。人们纷纷质疑国内金融机构为何在建行股价4元以下的低位时不增持，如今却以每股4.94港元的价格接盘美银？事实上，类似的争论早已发生多次，2008年6月5日，美国银行以每股约2.42港元的行权价格从汇金公司购买60亿股建行H股，而此前一日，建行H股股价为6.78港元，美国银行的增持价仅为市价的36%。当时，就有人指责这是“贱卖”。
当初，我们国家将中国金融企业的优质股份便宜卖给了美国人，今天，我们国家又将美国人所持的股份高价卖回来，让美国人赚了个盆满钵满；相反，我们的中投公司拿巨额外汇到美国市场去投资，不仅屡战屡败，而且几乎是一败涂地，其损失动辄以千亿美元计算，这着实让每一个中国人都郁闷窝火。
不过，我要提醒读者朋友的是，如果从经济学的角度来解读这一事件，我们还会发现更多的问题。
首先，我们中国从来就没有真正利用过美国银行的钱。大家也许心生疑窦，美国人不是付了真金白银的吗？的确，美国人从2005年6月开始投入25亿美元购入建行股份并不断增持，最多时投入了119亿美元，但是，这些钱一直是躺在银行账上睡大觉。为什么这么说？这要从外汇的道理说起。
美元并不能在中国流通，中国人为什么却对美元青睐有加呢？那是因为我们可以用美元从美国乃至世界市场上买回我们需要的产品。所谓利用外资，本质上就是要用外国的钱买回外国的东西给中国人用。如果我们把美元拿来给它兑换成人民币，然后再把美元锁到保险柜里，那我们还要美元干什么，还不如直接多印些人民币发给大家。
但事实不幸就是如此。统计数据告诉我们，中国在2005年6月底，中国的外汇储备就超过的7000亿美元，到今天更是达到了3.2万亿的天量数值。也就是说，从我们收到美国银行的第一笔25亿美元之前，我们的外汇储备数值就在不断增加，这说明我们不仅美国银行投资建行股份的钱没有被利用，而且其他做出口贸易换来的美元或者招商引资引来的美元同样也没有被使用，否则央行保险柜里（其实是账户上）的美元何以越堆越多？虽然这3.2万亿当中也有一部分被外汇管理局及其下属企业拿到海外市场上购买了一些美国欧洲的债券股票以期保值增值，但那与前面所说的利用外资的本质其实是格格不入的。
我们所谓的引进美国银行持股建行的核心流程就是，建设银行断断续续地收了美国银行的119亿美元，建设银行再把这119亿美元按照当时的汇率给兑换成833亿元人民币（持续几年，平均按1美元兑换7元人民币粗略计算）给美国银行用以参股建行，建设银行留着这些美元并无用途，只好将这119亿美元卖给央行，央行就开动印钞机印刷出833亿的人民币支付给建设银行（个中道理可以参见拙作《我愿意给外管局补上汇率知识课》一文），央行同时把这119亿美元锁进保险柜里。若干年后，也就是今天，美国人要求撤出现在持有股份的一半，收购其股份的中资公司又用现在的汇率价格，把锁在央行保险柜里的美元再加利润（83亿美元）买出来还给美国银行。
这样一个诡异的过程，对于没有汇率知识的普通百姓是不可思议的，但真相就是如此残酷。
其次，中国这种引进外资而不利用外资的事情仍在源源不断。根据公布的资料，我国2010年实际利用外资1057.4亿，居全球第二，官方认为在金融危机横扫全球的时候是个了不起的成绩。然而，这些外资其实与前面所提到的美国银行的入股资金一样，它同样是被引进而非被利用，因为，中国在2009年底外汇储备就达到2.4万亿，而到了2010年底外汇储备超过了2.8万亿，也就是说，2010年当年，中国不仅没有利用好（也就是利用引进的美元买美国货到中国市场）这引进的1000亿美元，甚至我们做贸易（也包括海外投资收益等）换回的3000多亿美元也是躺在央行的账户上睡大觉。这种荒诞不经的事件仍在延续，根据商务部公布的资料，今年上半年我国实际利用外资608亿美元，而同期中国的外汇储备增加了4000亿。从本质上说，中国现阶段根本不缺外资，不仅不缺甚至还有得多，多到了不知道如何用不知道放在哪的地步，然而，中国的各级地方政府却还在为引进外资忙得焦头烂额，实在是滑天下之大稽。难道引进的外资与躺在银行账户上的外资有根本性区别？外资无法让国人利用的制度性原因值得决策层深刻反省。
再次，美国银行的股份减持为减少中国的通货膨胀做出了贡献。前文已经说过，在外汇储备不断增多的情况下，不管是引进的外资，还是做贸易换回来的美元，要想到中国利用，最终都得靠央行开动印钞机来兑付，本质上就是自己印钱自己用，美元让它睡大觉。现在美国银行减持股份，那就意味着我们央行的保险柜里可以减少83亿美元，同时央行又可以回收523亿元人民币（按1比6.3现行汇率粗略计算），这就减少了市场上的货币流通量，自然对降低通货膨胀的危害有利，虽然这种帮助对于庞大的人民币市场微乎其微。今后，如果再有出口企业做贸易换回了83亿美元，则央行就可以不必开动印钞机，而是用手中的523亿元人民币来兑换美元。也就是说，美国银行的股份减持，从现阶段看，它帮我们减少了市场上流动的钞票；从未来看，它能让我们的央行少印523亿元人民币。
最后，外资在中国赚大钱与中资在外国亏大钱的事情未来仍不可避免。外资在中国赚大钱与中资在外国亏大钱，其实是一枚硬币的两面，道理异曲同工。外资能够在中国赚大钱，除了他们的技术先进管理进步之外，更重要的是体制因素。外国的企业都是私人的，赚了进自己的腰包，亏了要自己吐血，所以凡事自会绞尽脑汁小心翼翼，并且会穷尽一切赚钱的手段。与此相对应的是，我们的外汇储备却是为国家所有（虽然是通过印钞票得来的），然后再由类似与中投公司的国有企业来投资经营，赚钱或许自己可以多分一点，但亏本是决不可能自己掏腰包的。既然赚钱有份亏损无碍，他们的目光自然是紧盯收益而淡化风险，甚至有可能与外资企业的行事方法完全相反，穷尽一切让企业亏损却让自己得利的手段。现在的实际情况是，外国的私企进入中国投资，打交道的是一大批国有企业，而中国的国有企业出国投资，打交道的又恰恰是一大批私营企业，你说，类似与中投公司这样的国有企业还会有胜算吗？
学习经济学，不知道是好事还是坏事？可能是好事，因为，别人看到表象的时候，你能够看到本质；更可能是坏事，因为，别人因为表象而幸福满足的时候，你却因为透彻本质而特别痛苦迷惘！
Tuesday, September 6, 2011
人之将死 杭州原副市长检查书被全文披露
http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=484619&id=1089193&dcid=2
检察日报 2011-09-06 11:01:20
杭州市原副市长许迈永在反思自己犯罪原因时说——
“对一次一次举报，我都存在严重的侥幸心理”
忏悔人：许迈永
原任职务：浙江省杭州市副市长
触犯罪名：受贿罪、贪污罪、滥用职权
罪判决结果：5月12日，宁波市中级法院判处许迈永死刑，并处没收个人全部财产。一审判决后，许迈永不服，提出上诉。浙江省高级法院经审理后，驳回许迈永上诉，维持一审判决。
犯罪事实：1995年5月至2009年4月，许迈永利用职务之便，为有关单位和个人在取得土地使用权、享受税收优惠政策、安排工作等事项上谋取利益，收受、索取他人财物共计1.45亿余元；侵吞国有资产5300万余元；徇私舞弊滥用职权，违规退还有关公司土地出让金7100万余元。
新闻背景：7月19日，经最高人民法院核准，许迈永被依法执行死刑。本文系许迈永在2009年10月接受纪委调查时写下的思想检查。
1984年6月，萧山县(现杭州市萧山区)进行机构改革，我从一个普通教师被组织上选拔担任城厢镇副镇长，从此走上领导岗位。在组织的精心教育和大力培养下，我努力工作，岗位不断变化，职位不断提升，先后担任过萧山市(现萧山区)委组织部部长、副市长，杭州市西湖区区长、区委书记，杭州市副市长等职。
我的每一次进步，都是组织关怀、培养的结果。我本应更加努力地为党、为人民工作，报答组织的培养恩情，却犯下了严重的违纪违法错误和罪行。
从小穷怕了，工作后考虑经济问题比较多
1959年1月，我出生在一个农民家庭，父亲双目失明，以算命为生，母亲参加农业生产劳动。1972年，母亲得了气管炎，之后身体一直不好，不能坚持正常的生产劳动。我有两个双目失明的弟弟，当时父亲的生意不好，家里比较困难。
记得1971年我奶奶去世时，家里还欠下300多元债，父母天天为此犯愁，担心何年何月才能够还清债务。我16岁高中毕业后参加农业生产劳动，深切体会到做农民的辛苦，起早摸黑，日晒雨淋，蚂蟥蚊子叮咬，劳动一天也只有几角钱。
1975年下半年，我到戴村镇中心学校担任民办教师，吃住都在自己家里，在一定程度上缓解了家庭经济上的困境。1979年我考上大专，全家人都很开心。伴随着改革开放，农村经济的发展，父亲的生意越来越好，收入大大增加，条件极大改善，家里也建了新房，我深刻感受到经济基础的重要。
自从我走上工作岗位后，有了一份固定工作，拿国家工资，医药费可以报销，自己感到很欣慰，很自豪，所以工作也很安心，也很努力，对安逸的生活很满意。但由于我从小家里的经济条件就差，生活比较苦，左邻右舍、亲戚朋友也没人帮忙，所以我时常担忧，不知今后家里还会不会再次出现困境。再加上两个弟弟均双目失明，特别是侄女出生后也是双目失明，我的担忧与日俱增，经常考虑经济上如何有保障，如何解决后辈的生存问题，不让后辈再次受苦。所以，我在如何打好经济基础的问题上考虑得比较多，有着根深蒂固的小农意识。
看着老板们的财富迅速增长，心态变得不平衡了
在组织的不断培养下，我的工作岗位越来越重要，级别越来越高，权力越来越大，我本想充分施展自己的智慧和才华，更好地为党和人民的事业作贡献，报答组织的关怀和培养、人民的信任和期望。但随着我到外地出差、出国的机会越来越多，对外面精彩的世界没有正确的认识态度，使自己的世界观、人生观、价值观偏离了正确的轨道，改变了初衷。
记得1989年，我在萧山市委担任办公室主任兼政策研究室主任时，第一次去深圳、珠海，是随几个搞经济工作的领导一起去的。我们当时住的是四星级以上的宾馆，吃的都是饭店里最好的，一顿饭就要四五千元。看到他们潇洒自如，我感到做党务工作与搞经济工作大不一样，我一年的工资还抵不上一顿饭钱，感觉搞经济工作真好。
1993年，我第一次去美国，有个企业老板高某送给我1000元美金，说是给我的出国花费。我感慨到，就凭自己挣的这点工资，想到国外买东西，那只能是望洋兴叹。当时，我感觉搞企业真好。
思想观念的变化，逐步反映在行动上。本来，领导干部的工作岗位是一个为人民服务的岗位，职位的提升，意味着更有条件、更有空间施展才华，能更好地为人民服务。但由于自己思想受外界的干扰，我逐步认同了“人不为己，天诛地灭”、“人为财死，鸟为食亡”的观点，把私利和金钱看重了。与此同时，我看到与我打交道的老板，一个个都很富有，他们每年的利润有几千万元、上亿元，甚至更多。看着他们的财富迅速增长，我也存在着心态不平衡和红眼病，认为他们的能力也不比我强多少，凭什么有那么多财富？看看他们赚钱也很容易，而自己工作那么辛苦，不仅要起早摸黑，还承担很大的责任风险，得到的工资又是那么少。我对经济上总不满足于现状，心态不平衡，时常有一种攀比思想，与老板比，与高收入阶层比，越比差距越大，越比心态越不平衡。
由于比较的方法不正确，比较的参照物、对象找错了，比较的内容、标准搞错了，自己的世界观、人生观、价值观就发生了更大的偏移。我认为，人生不仅要为自己考虑，也要为后人考虑，虽然地位、职务、荣誉不能传承，但金钱、资产、物品可以继承，应该多积蓄点财富给后人。因而，金钱第一的思想在我的头脑里越来越深。
我虽然身处党政领导工作岗位，但是经常考虑经营上的事，实属“身在曹营心在汉”。同时，还想尝试自己的经营才能，要让财富像滚雪球一样不断增大，致使自己离组织的要求越来越远。
法制观念不强，法律意识淡薄
平时，我注重对业务知识的学习，不注重对法律知识的学习，反映在实际工作中就是法制观念不强，法律意识淡薄，政策界限模糊，不能明辨是非。
如2003年，我与浙江坤和集团董事长联系商定购买杭州“山水人家”五套公寓房，本想向浙江开氏集团董事长项某借钱炒房，但又怕自己同时炒5套房子被人发现，因而请项某直接操作。因为之前我帮了项某许多忙，他愿意把投入资金扣除利息后的收益归我。2004年，我又委托项某在杭州“云栖蝶谷”炒一套排屋，炒房收入共计有500万元左右。
原来我一直以为是我向项某借钱，请他帮助我炒房，收益归我。通过深刻检讨，我认识到自己原来的想法错了。虽说我向项某借钱，但我没有出具过借条，借钱从事实上看不成立，买卖杭州“山水人家”五套公寓房、“云栖蝶谷”一套排屋，我没有参与买卖，都是项某在操作。从本质上看，我没有炒房，因为我既不出钱，也不出力或参与经营活动，这500万元实质上是项某送给我的。
类似的情况还有不少。这些都是我法律意识不强，法制观念淡薄，政策界限模糊，没有透过现象看本质造成的。作为一个领导干部，学法、懂法、用好法非常重要。我们的一切行为必须在法律允许的范围内活动。我没有学好法，法律意识淡薄，是我酿成大错的重要因素之一。
严重的侥幸心理使自己越陷越深
在我长达十多年的违纪违法过程中，群众不时有举报，组织上也给我敲过警钟，但我没有清醒，不是去改正，而是去掩盖，继续去犯错误。我总以为朋友靠得住，并心存侥幸地认为，自己所做的这些事是“天知、地知、你知、我知”，不会有问题，即使出了事，组织上查，也会有人替我挡一下。
而且，我还错误地认为，群众的举报涉及不到核心问题，他们掌握的只是一点皮毛，掌握不了实质，他们举报的只是道听途说的一些小事而已。只要自己不露马脚，不主动向组织反映问题，是查不到自己的。
如2008年6月中旬，我听说有人向纪委举报我，怀疑我拿了通策集团10%的干股。于是，我暗中与该公司董事长吕某一起做了手脚。这10%的干股，总价是1000万元。我相信他们不会说10%的股权是我的，只要吕某不说，就无从可查。而且我认为，说出来对吕某也没好处。见事后没什么动静，我以为自己又一次骗过了组织。
所以，对一次一次的举报，我都存在严重的侥幸心理，没有正确认识，没有举一反三，深思反省，没有认识到自己违纪违法问题的严重性，总以为只要事情做得牢靠，是可以过关的。
严重的侥幸心理，使我没有悬崖勒马及时去改正错误，而是去掩盖错误，企图蒙混过关，致使自己的胆子越来越大，错误越犯越大，在犯罪的泥潭里越陷越深。
检察日报 2011-09-06 11:01:20
杭州市原副市长许迈永在反思自己犯罪原因时说——
“对一次一次举报，我都存在严重的侥幸心理”
忏悔人：许迈永
原任职务：浙江省杭州市副市长
触犯罪名：受贿罪、贪污罪、滥用职权
罪判决结果：5月12日，宁波市中级法院判处许迈永死刑，并处没收个人全部财产。一审判决后，许迈永不服，提出上诉。浙江省高级法院经审理后，驳回许迈永上诉，维持一审判决。
犯罪事实：1995年5月至2009年4月，许迈永利用职务之便，为有关单位和个人在取得土地使用权、享受税收优惠政策、安排工作等事项上谋取利益，收受、索取他人财物共计1.45亿余元；侵吞国有资产5300万余元；徇私舞弊滥用职权，违规退还有关公司土地出让金7100万余元。
新闻背景：7月19日，经最高人民法院核准，许迈永被依法执行死刑。本文系许迈永在2009年10月接受纪委调查时写下的思想检查。
1984年6月，萧山县(现杭州市萧山区)进行机构改革，我从一个普通教师被组织上选拔担任城厢镇副镇长，从此走上领导岗位。在组织的精心教育和大力培养下，我努力工作，岗位不断变化，职位不断提升，先后担任过萧山市(现萧山区)委组织部部长、副市长，杭州市西湖区区长、区委书记，杭州市副市长等职。
我的每一次进步，都是组织关怀、培养的结果。我本应更加努力地为党、为人民工作，报答组织的培养恩情，却犯下了严重的违纪违法错误和罪行。
从小穷怕了，工作后考虑经济问题比较多
1959年1月，我出生在一个农民家庭，父亲双目失明，以算命为生，母亲参加农业生产劳动。1972年，母亲得了气管炎，之后身体一直不好，不能坚持正常的生产劳动。我有两个双目失明的弟弟，当时父亲的生意不好，家里比较困难。
记得1971年我奶奶去世时，家里还欠下300多元债，父母天天为此犯愁，担心何年何月才能够还清债务。我16岁高中毕业后参加农业生产劳动，深切体会到做农民的辛苦，起早摸黑，日晒雨淋，蚂蟥蚊子叮咬，劳动一天也只有几角钱。
1975年下半年，我到戴村镇中心学校担任民办教师，吃住都在自己家里，在一定程度上缓解了家庭经济上的困境。1979年我考上大专，全家人都很开心。伴随着改革开放，农村经济的发展，父亲的生意越来越好，收入大大增加，条件极大改善，家里也建了新房，我深刻感受到经济基础的重要。
自从我走上工作岗位后，有了一份固定工作，拿国家工资，医药费可以报销，自己感到很欣慰，很自豪，所以工作也很安心，也很努力，对安逸的生活很满意。但由于我从小家里的经济条件就差，生活比较苦，左邻右舍、亲戚朋友也没人帮忙，所以我时常担忧，不知今后家里还会不会再次出现困境。再加上两个弟弟均双目失明，特别是侄女出生后也是双目失明，我的担忧与日俱增，经常考虑经济上如何有保障，如何解决后辈的生存问题，不让后辈再次受苦。所以，我在如何打好经济基础的问题上考虑得比较多，有着根深蒂固的小农意识。
看着老板们的财富迅速增长，心态变得不平衡了
在组织的不断培养下，我的工作岗位越来越重要，级别越来越高，权力越来越大，我本想充分施展自己的智慧和才华，更好地为党和人民的事业作贡献，报答组织的关怀和培养、人民的信任和期望。但随着我到外地出差、出国的机会越来越多，对外面精彩的世界没有正确的认识态度，使自己的世界观、人生观、价值观偏离了正确的轨道，改变了初衷。
记得1989年，我在萧山市委担任办公室主任兼政策研究室主任时，第一次去深圳、珠海，是随几个搞经济工作的领导一起去的。我们当时住的是四星级以上的宾馆，吃的都是饭店里最好的，一顿饭就要四五千元。看到他们潇洒自如，我感到做党务工作与搞经济工作大不一样，我一年的工资还抵不上一顿饭钱，感觉搞经济工作真好。
1993年，我第一次去美国，有个企业老板高某送给我1000元美金，说是给我的出国花费。我感慨到，就凭自己挣的这点工资，想到国外买东西，那只能是望洋兴叹。当时，我感觉搞企业真好。
思想观念的变化，逐步反映在行动上。本来，领导干部的工作岗位是一个为人民服务的岗位，职位的提升，意味着更有条件、更有空间施展才华，能更好地为人民服务。但由于自己思想受外界的干扰，我逐步认同了“人不为己，天诛地灭”、“人为财死，鸟为食亡”的观点，把私利和金钱看重了。与此同时，我看到与我打交道的老板，一个个都很富有，他们每年的利润有几千万元、上亿元，甚至更多。看着他们的财富迅速增长，我也存在着心态不平衡和红眼病，认为他们的能力也不比我强多少，凭什么有那么多财富？看看他们赚钱也很容易，而自己工作那么辛苦，不仅要起早摸黑，还承担很大的责任风险，得到的工资又是那么少。我对经济上总不满足于现状，心态不平衡，时常有一种攀比思想，与老板比，与高收入阶层比，越比差距越大，越比心态越不平衡。
由于比较的方法不正确，比较的参照物、对象找错了，比较的内容、标准搞错了，自己的世界观、人生观、价值观就发生了更大的偏移。我认为，人生不仅要为自己考虑，也要为后人考虑，虽然地位、职务、荣誉不能传承，但金钱、资产、物品可以继承，应该多积蓄点财富给后人。因而，金钱第一的思想在我的头脑里越来越深。
我虽然身处党政领导工作岗位，但是经常考虑经营上的事，实属“身在曹营心在汉”。同时，还想尝试自己的经营才能，要让财富像滚雪球一样不断增大，致使自己离组织的要求越来越远。
法制观念不强，法律意识淡薄
平时，我注重对业务知识的学习，不注重对法律知识的学习，反映在实际工作中就是法制观念不强，法律意识淡薄，政策界限模糊，不能明辨是非。
如2003年，我与浙江坤和集团董事长联系商定购买杭州“山水人家”五套公寓房，本想向浙江开氏集团董事长项某借钱炒房，但又怕自己同时炒5套房子被人发现，因而请项某直接操作。因为之前我帮了项某许多忙，他愿意把投入资金扣除利息后的收益归我。2004年，我又委托项某在杭州“云栖蝶谷”炒一套排屋，炒房收入共计有500万元左右。
原来我一直以为是我向项某借钱，请他帮助我炒房，收益归我。通过深刻检讨，我认识到自己原来的想法错了。虽说我向项某借钱，但我没有出具过借条，借钱从事实上看不成立，买卖杭州“山水人家”五套公寓房、“云栖蝶谷”一套排屋，我没有参与买卖，都是项某在操作。从本质上看，我没有炒房，因为我既不出钱，也不出力或参与经营活动，这500万元实质上是项某送给我的。
类似的情况还有不少。这些都是我法律意识不强，法制观念淡薄，政策界限模糊，没有透过现象看本质造成的。作为一个领导干部，学法、懂法、用好法非常重要。我们的一切行为必须在法律允许的范围内活动。我没有学好法，法律意识淡薄，是我酿成大错的重要因素之一。
严重的侥幸心理使自己越陷越深
在我长达十多年的违纪违法过程中，群众不时有举报，组织上也给我敲过警钟，但我没有清醒，不是去改正，而是去掩盖，继续去犯错误。我总以为朋友靠得住，并心存侥幸地认为，自己所做的这些事是“天知、地知、你知、我知”，不会有问题，即使出了事，组织上查，也会有人替我挡一下。
而且，我还错误地认为，群众的举报涉及不到核心问题，他们掌握的只是一点皮毛，掌握不了实质，他们举报的只是道听途说的一些小事而已。只要自己不露马脚，不主动向组织反映问题，是查不到自己的。
如2008年6月中旬，我听说有人向纪委举报我，怀疑我拿了通策集团10%的干股。于是，我暗中与该公司董事长吕某一起做了手脚。这10%的干股，总价是1000万元。我相信他们不会说10%的股权是我的，只要吕某不说，就无从可查。而且我认为，说出来对吕某也没好处。见事后没什么动静，我以为自己又一次骗过了组织。
所以，对一次一次的举报，我都存在严重的侥幸心理，没有正确认识，没有举一反三，深思反省，没有认识到自己违纪违法问题的严重性，总以为只要事情做得牢靠，是可以过关的。
严重的侥幸心理，使我没有悬崖勒马及时去改正错误，而是去掩盖错误，企图蒙混过关，致使自己的胆子越来越大，错误越犯越大，在犯罪的泥潭里越陷越深。
Why New Jersey's Antibullying Law Should Be a Model
Why New Jersey's Antibullying Law Should Be a Model
Time.comBy ADAM COHEN | Time.com – 7 hrs ago
http://news.yahoo.com/why-jerseys-anti-bullying-law-model-other-states-063605868.html
On Sept. 1, New Jersey's new antibullying law - billed as the nation's toughest - took effect. The law, of which co-sponsor Barbara Buono, the state's senate majority leader, called "a powerful message to every child in New Jersey," is an important step forward in combating the bullying of young people. However, even before its start date, the backlash was already underway. Critics say the law is too burdensome for teachers, too expensive for school districts and will spawn too many lawsuits. But here's why New Jersey should ignore its critics and press ahead - and other states should follow its lead.
The Anti-Bullying Bill of Rights was enacted as the state was still reeling from the death of Tyler Clementi, an 18-year-old freshman at Rutgers University. Clementi committed suicide last September after his roommate allegedly took a video of his romantic encounter with a man and streamed it on the Internet. (Watch TIME's video on bullying and being yourself.)
The state responded by indicting Clementi's roommate on hate-crime charges, but it also did something more far-reaching: legislators drafted a law requiring its public schools to adopt extensive antibullying policies. Forty-seven states already have antibullying statutes on the books (New Jersey had a weaker law in place earlier), but the new law goes far beyond what most others require. Among other things, New Jersey schools must carry out extensive training of staff and students; appoint safety teams made up of parents, teachers and staff; and launch an investigation of every allegation of bullying within one day.
These particulars are important, but perhaps the most significant thing about the New Jersey law is the strong message it sends. Other states' laws have similar aims, but lack the same rigorous oversight and quick response mechanisms that New Jersey is putting in place. The Anti-Bullying Bill of Rights unambiguously puts the state, school officials and law enforcement on the side of the victims - and it puts bullies on notice. (Read "Seth's Law: Can a Bullied Boy Leave California a Legal Legacy?")
New Jersey's law was overwhelmingly popular when it was proposed: only one state legislator voted against it. But now that it is being implemented, critics are attacking it as too demanding and too costly. In a recent New York Times article headlined "Bullying Law Puts New Jersey Schools on Spot," school officials complained that the new law imposes excessive requirements while not providing needed resources.
The critics' concerns are not entirely trivial. The Anti-Bullying Bill of Rights has a lot of rules, including 18 pages of "required components." Training staff will be a lot of work, and it will be expensive for cash-strapped school districts. Making matters worse, any estimate of extra costs, in terms of demands on existing staff and possible need for outside consultants, is difficult: even the New Jersey's legislature's own fiscal estimate ducked the issue.
Read about gay teens suing Minnesota school district over bullying policy.
The law also contains a good deal of language that will be challenging to interpret. It defines bullying as, among other things, creating a hostile educational environment "by interfering with a student's education or by severely or pervasively causing physical or emotional harm to the student." When does a school-yard jibe or a mean comment in the cafeteria cross the line? It will require some thoughtful interpretation.
The law will also, necessarily, thrust school officials into the tricky area of policing student expression, including statements made off campus. This puts schools in a bit of a bind: in several recent rulings, federal courts have reminded schools that they must respect the free-speech rights of their students, even when that speech is harsh or provocative. New Jersey's law pushes schools in the opposite direction, requiring them to monitor and police certain kinds of speech. (Read "When Bullying Turns Deadly: Can It Be Stopped?")
There is, however, a broad answer to these concerns: effective antibullying laws are worth the trouble. Bullying is a serious national problem, and Clementi is far from the only student in recent years believed to have taken his life over it. Last year the parents of Sladjana Vidovic, a Croatian student attending high school in Mentor, Ohio, sued after their daughter hanged herself. Sladjana is one of five students in Mentor who killed themselves in a little more than three years after allegedly being bullied.
Of course, there are countless instances of bullying every year in which the victims do not kill themselves, but are nevertheless greatly affected. They drop out. They turn to drugs or alcohol, or run away from home. Or they simply suffer in silence.
The bipartisan and near unanimous support for the Anti-Bullying Bill of Rights in the state legislature shows how united New Jerseyans are in the belief that stronger steps must be taken to combat bullying. Even if implementing the law is not easy, it is clearly something the citizenry wants it done. (Read "The Tricky Politics of Tween Bullying.")
Critics of the new law are also complaining that it will open the floodgates to lawsuits. The New Jersey Lawsuit Reform Alliance has charged that the Anti-Bullying Bill of Rights essentially gives trial lawyers "a blank check to sue school districts on behalf of bullied children."
This concern, too, is overblown. The fact is, even before New Jersey adopted its new law, the state allowed many victims of bullying to sue. In 2007, the New Jersey Supreme Court ruled that a student bullied for his perceived sexual orientation could sue his school district under the state's general antidiscrimination law.
There may be kinks to work out in the new law, but the big picture is that New Jersey is putting itself out in front nationally on the issue of bullying - and standing firmly with the victims. That is the right place to be.
Cohen, a former TIME writer and former member of the New York Times editorial board, is a lawyer who teaches at Yale Law School. Case Study, his legal column for TIME.com, appears every Monday. You can continue the discussion on TIME's Facebook page and on Twitter at @TIME.
Time.comBy ADAM COHEN | Time.com – 7 hrs ago
http://news.yahoo.com/why-jerseys-anti-bullying-law-model-other-states-063605868.html
On Sept. 1, New Jersey's new antibullying law - billed as the nation's toughest - took effect. The law, of which co-sponsor Barbara Buono, the state's senate majority leader, called "a powerful message to every child in New Jersey," is an important step forward in combating the bullying of young people. However, even before its start date, the backlash was already underway. Critics say the law is too burdensome for teachers, too expensive for school districts and will spawn too many lawsuits. But here's why New Jersey should ignore its critics and press ahead - and other states should follow its lead.
The Anti-Bullying Bill of Rights was enacted as the state was still reeling from the death of Tyler Clementi, an 18-year-old freshman at Rutgers University. Clementi committed suicide last September after his roommate allegedly took a video of his romantic encounter with a man and streamed it on the Internet. (Watch TIME's video on bullying and being yourself.)
The state responded by indicting Clementi's roommate on hate-crime charges, but it also did something more far-reaching: legislators drafted a law requiring its public schools to adopt extensive antibullying policies. Forty-seven states already have antibullying statutes on the books (New Jersey had a weaker law in place earlier), but the new law goes far beyond what most others require. Among other things, New Jersey schools must carry out extensive training of staff and students; appoint safety teams made up of parents, teachers and staff; and launch an investigation of every allegation of bullying within one day.
These particulars are important, but perhaps the most significant thing about the New Jersey law is the strong message it sends. Other states' laws have similar aims, but lack the same rigorous oversight and quick response mechanisms that New Jersey is putting in place. The Anti-Bullying Bill of Rights unambiguously puts the state, school officials and law enforcement on the side of the victims - and it puts bullies on notice. (Read "Seth's Law: Can a Bullied Boy Leave California a Legal Legacy?")
New Jersey's law was overwhelmingly popular when it was proposed: only one state legislator voted against it. But now that it is being implemented, critics are attacking it as too demanding and too costly. In a recent New York Times article headlined "Bullying Law Puts New Jersey Schools on Spot," school officials complained that the new law imposes excessive requirements while not providing needed resources.
The critics' concerns are not entirely trivial. The Anti-Bullying Bill of Rights has a lot of rules, including 18 pages of "required components." Training staff will be a lot of work, and it will be expensive for cash-strapped school districts. Making matters worse, any estimate of extra costs, in terms of demands on existing staff and possible need for outside consultants, is difficult: even the New Jersey's legislature's own fiscal estimate ducked the issue.
Read about gay teens suing Minnesota school district over bullying policy.
The law also contains a good deal of language that will be challenging to interpret. It defines bullying as, among other things, creating a hostile educational environment "by interfering with a student's education or by severely or pervasively causing physical or emotional harm to the student." When does a school-yard jibe or a mean comment in the cafeteria cross the line? It will require some thoughtful interpretation.
The law will also, necessarily, thrust school officials into the tricky area of policing student expression, including statements made off campus. This puts schools in a bit of a bind: in several recent rulings, federal courts have reminded schools that they must respect the free-speech rights of their students, even when that speech is harsh or provocative. New Jersey's law pushes schools in the opposite direction, requiring them to monitor and police certain kinds of speech. (Read "When Bullying Turns Deadly: Can It Be Stopped?")
There is, however, a broad answer to these concerns: effective antibullying laws are worth the trouble. Bullying is a serious national problem, and Clementi is far from the only student in recent years believed to have taken his life over it. Last year the parents of Sladjana Vidovic, a Croatian student attending high school in Mentor, Ohio, sued after their daughter hanged herself. Sladjana is one of five students in Mentor who killed themselves in a little more than three years after allegedly being bullied.
Of course, there are countless instances of bullying every year in which the victims do not kill themselves, but are nevertheless greatly affected. They drop out. They turn to drugs or alcohol, or run away from home. Or they simply suffer in silence.
The bipartisan and near unanimous support for the Anti-Bullying Bill of Rights in the state legislature shows how united New Jerseyans are in the belief that stronger steps must be taken to combat bullying. Even if implementing the law is not easy, it is clearly something the citizenry wants it done. (Read "The Tricky Politics of Tween Bullying.")
Critics of the new law are also complaining that it will open the floodgates to lawsuits. The New Jersey Lawsuit Reform Alliance has charged that the Anti-Bullying Bill of Rights essentially gives trial lawyers "a blank check to sue school districts on behalf of bullied children."
This concern, too, is overblown. The fact is, even before New Jersey adopted its new law, the state allowed many victims of bullying to sue. In 2007, the New Jersey Supreme Court ruled that a student bullied for his perceived sexual orientation could sue his school district under the state's general antidiscrimination law.
There may be kinks to work out in the new law, but the big picture is that New Jersey is putting itself out in front nationally on the issue of bullying - and standing firmly with the victims. That is the right place to be.
Cohen, a former TIME writer and former member of the New York Times editorial board, is a lawyer who teaches at Yale Law School. Case Study, his legal column for TIME.com, appears every Monday. You can continue the discussion on TIME's Facebook page and on Twitter at @TIME.
Sunday, September 4, 2011
16岁博士生惊世骇俗 创下中国最年轻纪录
http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=484417&id=1088785&aid=14
「学得快一点，回头少一点；小学最宜快，识记定成败；学习包袱重，祸首是重複；中学数理化，赶超先搭架；预习兼做题，分数勤分析。」
What Outlet Malls Don't Want You to Know
What Outlet Malls Don't Want You to Know
by DivineCaroline, on Mon Aug 29, 2011 10:48am PDT
http://shine.yahoo.com/event/financiallyfit/what-outlet-malls-dont-want-you-to-know-2535354/
Outlet malls have exploded in popularity in recent years, becoming one of the fastest-growing segments of American retail. For many shoppers, this siren song of bargains and high-quality designer merchandise at a low price is too irresistible to avoid, and they simply must stop to shop. But beneath all the fancy sparkle and fresh spackle of the countless outlets popping up all over the country, do they really deliver all they promise? It turns out that outlets have a few sneaky ways of tricking us into thinking we’re getting a much better deal than we actually are.
The Merchandise Isn’t What You Think
The original outlet and factory stores sold overstocked, discontinued items, and imperfect merchandise unfit for retail sale; that’s what made the prices so cheap. But nowadays, the majority of common outlet stores supplement their stock with merchandise created especially for outlet-store sale. These lines carry the brand name, but they’re made with lower-quality fabrics and cheaper construction techniques. The companies depend on customers’ inability to tell the difference between the quality of real designer merchandise and the lower-quality knockoffs carrying the same label. The knockoffs may be cheap, but that cheapness comes at the expense of quality.
6 Ways Dressing Rooms Trick us into Buying More
It’s All About the Marketing
Merchandise at outlet stores usually comes with a price tag that prominently displays both the retail and the outlet price: “Manufacturer’s Suggested Retail Price $100, Our Price $25.” The tags lead customers to believe that they’re getting a huge discount. But the truth is that the listed MSRP is whatever the store wants it to be—there’s no guarantee that the item is really worth that much, or that it was ever listed for that price at a retail store. This trick, called “reference pricing,” is widely used to assuage shoppers’ anxieties and loosen their purse strings by convincing them that they’re saving more money than they’ve spent.
The Location is Remote So You Never Leave Empty-Handed
Outlet malls are notorious for being located in out-of-the-way suburbs and off deserted interstate highways. One big advantage of the remote location is a psychological effect called the “sunk cost fallacy,” according to Ellen Ruppel Shell, author of Cheap: The High Cost of Discount Culture. By driving twenty-five, fifty, or one hundred miles to the outlet mall, customers invest serious amounts of time and energy; it’d be a pity if they didn’t leave with something. Customers don’t like to feel like they made a bad investment, and making purchases justifies all that effort. Of course, behavioral economists know that it’s irrational to spend more time and money to justify spending time and money, but whoever said that shoppers were rational?
What Kind of Shopper Are You?
How to Out-Smart the Outlets
In reality, outlet malls promise something—high quality for a low price—that is very hard to deliver. The next time you’re tempted to swing through an outlet mall, consider these savvy shopping tips.
Look at apparel tags. Irregular or imperfect merchandise usually carry tags that are sliced, marked on, or otherwise altered to indicate that it’s not fit for retail sale, whereas knockoffs usually carry different tags altogether. At Gap Outlets, the tags are white with blue lettering, the reverse of the retail tags. At Banana Republic Factory Stores, the tags have three small diamonds indicating they’re not retail quality. Get familiar with real retail tags, so you can spot the impostors at outlet stores.
Know what an item is really worth. How can you know whether you’re getting a great deal at the Samsonite outlet if you don’t know the real retail price of a suitcase? Comparison shop for large purchases; don’t rely on the reference price quoted by the store.
Think seasonally. It’s a good bet that any in-season merchandise is from an outlet-only line. Real retail overruns don’t arrive in outlet stores until after the season has passed.
Remember that fewer stores = better quality. If you’re shopping at a store that has posts in every outlet mall in the country, you’re almost guaranteed to be getting outlet-quality merchandise. At an outlet with only a few locations, the merchandise is more likely to be true overruns, discontinued items, and last-season’s line because the company doesn’t have to fill hundreds of stores.
Shop the sales. Outlet stores have sales at the same times that normal retail stores do, and customers can often get even better discounts at these times. But sales at retail stores can offer savings just as valuable as regular outlet prices.
by DivineCaroline, on Mon Aug 29, 2011 10:48am PDT
http://shine.yahoo.com/event/financiallyfit/what-outlet-malls-dont-want-you-to-know-2535354/
Outlet malls have exploded in popularity in recent years, becoming one of the fastest-growing segments of American retail. For many shoppers, this siren song of bargains and high-quality designer merchandise at a low price is too irresistible to avoid, and they simply must stop to shop. But beneath all the fancy sparkle and fresh spackle of the countless outlets popping up all over the country, do they really deliver all they promise? It turns out that outlets have a few sneaky ways of tricking us into thinking we’re getting a much better deal than we actually are.
The Merchandise Isn’t What You Think
The original outlet and factory stores sold overstocked, discontinued items, and imperfect merchandise unfit for retail sale; that’s what made the prices so cheap. But nowadays, the majority of common outlet stores supplement their stock with merchandise created especially for outlet-store sale. These lines carry the brand name, but they’re made with lower-quality fabrics and cheaper construction techniques. The companies depend on customers’ inability to tell the difference between the quality of real designer merchandise and the lower-quality knockoffs carrying the same label. The knockoffs may be cheap, but that cheapness comes at the expense of quality.
6 Ways Dressing Rooms Trick us into Buying More
It’s All About the Marketing
Merchandise at outlet stores usually comes with a price tag that prominently displays both the retail and the outlet price: “Manufacturer’s Suggested Retail Price $100, Our Price $25.” The tags lead customers to believe that they’re getting a huge discount. But the truth is that the listed MSRP is whatever the store wants it to be—there’s no guarantee that the item is really worth that much, or that it was ever listed for that price at a retail store. This trick, called “reference pricing,” is widely used to assuage shoppers’ anxieties and loosen their purse strings by convincing them that they’re saving more money than they’ve spent.
The Location is Remote So You Never Leave Empty-Handed
Outlet malls are notorious for being located in out-of-the-way suburbs and off deserted interstate highways. One big advantage of the remote location is a psychological effect called the “sunk cost fallacy,” according to Ellen Ruppel Shell, author of Cheap: The High Cost of Discount Culture. By driving twenty-five, fifty, or one hundred miles to the outlet mall, customers invest serious amounts of time and energy; it’d be a pity if they didn’t leave with something. Customers don’t like to feel like they made a bad investment, and making purchases justifies all that effort. Of course, behavioral economists know that it’s irrational to spend more time and money to justify spending time and money, but whoever said that shoppers were rational?
What Kind of Shopper Are You?
How to Out-Smart the Outlets
In reality, outlet malls promise something—high quality for a low price—that is very hard to deliver. The next time you’re tempted to swing through an outlet mall, consider these savvy shopping tips.
Look at apparel tags. Irregular or imperfect merchandise usually carry tags that are sliced, marked on, or otherwise altered to indicate that it’s not fit for retail sale, whereas knockoffs usually carry different tags altogether. At Gap Outlets, the tags are white with blue lettering, the reverse of the retail tags. At Banana Republic Factory Stores, the tags have three small diamonds indicating they’re not retail quality. Get familiar with real retail tags, so you can spot the impostors at outlet stores.
Know what an item is really worth. How can you know whether you’re getting a great deal at the Samsonite outlet if you don’t know the real retail price of a suitcase? Comparison shop for large purchases; don’t rely on the reference price quoted by the store.
Think seasonally. It’s a good bet that any in-season merchandise is from an outlet-only line. Real retail overruns don’t arrive in outlet stores until after the season has passed.
Remember that fewer stores = better quality. If you’re shopping at a store that has posts in every outlet mall in the country, you’re almost guaranteed to be getting outlet-quality merchandise. At an outlet with only a few locations, the merchandise is more likely to be true overruns, discontinued items, and last-season’s line because the company doesn’t have to fill hundreds of stores.
Shop the sales. Outlet stores have sales at the same times that normal retail stores do, and customers can often get even better discounts at these times. But sales at retail stores can offer savings just as valuable as regular outlet prices.
Thursday, September 1, 2011
移民告诫：国外生活 不能借车也不能借钱
移民告诫：国外生活 不能借车也不能借钱
星星生活 2011-08-31 20:04:55
http://www.bcbay.com/life/immigration/newsViewer.php?nid=45215&id=62793
一年前，我通过朋友介绍，认识了一个在银行保险部工作的朋友，姑且叫她小C吧。一个很开朗的女孩子。两家人经常一起结伴出游，一直都觉得她是一个很好的人。我们一家也一直把她们夫妻俩当作生活中很好的朋友。2008年的时候，我们买了一所小房子，买了房子之后就是考虑买个寿险，这样万一家里的主心骨有个三长两短，妻儿老小也不至于流落街头。自然而然地，我们就想到了这个朋友小C。相处一年多，她从未向我们推销过任何保险。所以相比那些三天两头打电话骚扰客户的保险顾问来说，她真的是很可爱的。
来到我们的新家，小C先是对我们的新家大加赞赏，用了很多赞美之词，听得我们心里都美滋滋的，可不是嘛?谁不希望别人夸奖自己的新屋呢?接下来她就对寿险产品做了逐一介绍，并根据我们家的情况给我们推荐了一种最适合的险种。我们对保险都是一无所知之人，所以她说什么，我们就听什么，觉得她说得头头是道，当下就决定购买她所推荐的险种。
在办好手续之后，小C突然装作无意说了一句：“我现在手里有一种很好的基金产品，回报很高，你们感兴趣吗?”我们夫妻俩都一愣。因为我们对于投资理财，没有半点常识，所以到现在我们连股票都没有炒过，所以她提到的基金，我们两个既没有了解，自然也没有一点兴趣。就婉言谢绝了。谢绝的时候我们心里还有点觉得过意不去，好像辜负了小C的一片好心，而小C却没有一点失望的样子，还是报以我们阳光一样灿烂的笑容。
本来以为事情就这样过去了，她还是她，我们还是我们，该玩还是在一起玩。但是这种关系却因为一件事情，改变了。
在买完房子不久后的一天，我突然接到了小C的电话。电话里她又沮丧、又疲惫，跟我说她跟家里吵架了，现在搬出来了，问我能不能借她点钱先过渡一下。我当时有点意外，因为在来北美之前，就听说在国外一不能借车、二不能借钱。但是同为女人，听到她那么伤心、那么疲惫的声音，我的心一下就软了。心里说：谁没有个困难的时候呢?她能向我开口，自然是信任我。而且两家人一起玩了那么久，我也知道她的工作单位在哪，还怕她跑了不成?于是，虽然不爽快，但是还是答应了她的借款要求。
小C马上就开车来到我家，我写了一张支票给她。她也拿出支票本，跟我说两个星期后她就发工资了，现在她实在是资金周转不开，没有办法才开口问我借款。期间她两眼红红，一副楚楚可怜的样子让我实在是看着心酸。想都没想，大笔一挥签下自己的名字，就把支票给她了。同时也小心翼翼把她给我那张支票收好，想着两个星期之后就去入账。
两个星期后，准确来说，是两个星期零三天后，我拿着她的支票前去银行，在银行顺利办理了入账手续。直到这个时候，事情都很正常。我也没有一丝疑心。但是就在入账之后大约一个星期左右，我突然接到了银行寄来的一封信。拆开一看，竟然是那张存进去的支票。上面打了一个大大的戳，并告诉我因为该账户内余额不足，所以存进去的钱已经被如数从我账户中扣出来了。我赶紧上网上银行一查，可不是吗!那触目惊心的一行数字，让我脑袋一下就懵了。所能做的第一件事情就是抓起电话来，打电话去责问她。
电话通了，她也接了，我迫不及待告诉她，她给我的那张支票跳票了。她在电话里表示非常惊讶，跟我说：“不可能啊?我前几天刚有一大笔钱进账……”她表示马上去查账，然后回电话给我。挂了电话，我的心情稍微平静了些，我不停安慰自己，凡事都有可能出差错，听电话里她那焦急的声音，也不像是故意骗我。也许，她真是碰到什么差错了呢!
过了几个小时，小C电话打过来，跟我说，因为她最近刚刚也买了房子，所以前几天入账的一大笔钱，以及刚刚入账的工资，都因为买房子这件事情给划走了，她没有注意划款日期，所以造成了这样的失误。同时她保证一定尽快还上我的钱。她还安慰我说，她在中国的父母要赞助她买房子，所以她父母很快会从中国汇款过来。
挂了电话，我觉得有点茫然。因为既不知道她说的是真是假，又不知道到底什么时候她能把钱还上。小C说的那些话，听起来有道理、说得通，但是仔细想想又觉得有哪不太对劲，至于怎么不对劲，又说不出来，只是心头隐隐有种不安的感觉。
在此后的三个月内，我就一直陷入了要款──花言巧语──迷茫这个圈子中，三个月中的每个星期，我都会打电话给她，问她什么时候可以还钱，而小C，也总是能够想出各种各样的理由来解释她为什么还没有还款。在我心中的不安越来越盛的时候，突然有一天半夜十二点，她打电话给我说，准备了cash给我，问我是不是在家，在家她马上就送过来。虽然我跟先生都已经休息了，但是为了这辛苦等待了三个月的钱，我们马上说“有时间”。那天深夜，我们终于要回了辛苦追讨了三个多月的钱。
就在我松口气没多久的时候，我突然接到了另一个朋友的电话，这个朋友，也是认识这个保险顾问的。这个朋友问我：“哎，小 C跟我借了两千块钱，你说是不是有点不妥?”我一听，心都提到嗓子眼了，马上问她：“你借了吗?”“借了啊，她说她被老公打了，无家可归，身上也没带钱……”听到此，我的脑袋已经炸了，在事隔四个多月后，小C居然又用同样的一个谎言(这个时候我已经判定是谎言了)来欺骗另外一个人。连理由都是一模一样!试想一个女人，怎么可能连续两次被丈夫轰出家门，还都不带钱??天下有这么巧合的事情么?
我赶紧跟朋友说：“你现在就给小C打电话，让她立刻、马上把钱给你拿回来，千万别客气!”我那个朋友这个时候还不明就里，跟我说：“小C给我开了张支票，说让我两个星期之后去入账……”我这个时候已经觉得自己快晕倒了，大家说这个小C是聪明?还是蠢?说她聪明，她骗人的花样都不知道换换，说她蠢，那我们比她更蠢，因为她能从我们这里骗走钱!
这个时候，我已经不能再隐瞒我的朋友了，于是我一五一十把我自己的事情告诉了她。如果说在我朋友给我打这个电话之前，我认为小C的故事只是偶然和巧合，那么我的朋友给我打了这个电话，就不再是偶然和巧合，而是欺骗、甚至是诈骗了!朋友听了我的陈述，也沉默了。但是她还是心存幻想，说：“我还是等去把支票入账了再说吧，说不定这次她不会跳票呢!”对于朋友的善良和固执，我无话可说。是啊，我还能说什么呢?当初的我自己，不是一样这样善良和固执么?如果我们不善良，小C又怎么能够把钱从我们这里借走呢?
两个星期后，我陪着朋友一起去银行入账。入账的时候没有问题。但是我知道不会这么简单，果不其然，几天后的清早我就接到了朋友带着哭腔的电话，她告诉我，支票，真的跳票了。
我已经不知道该说什么了，只是很后悔没有把小C的事情早点告诉朋友，如果我不是想着不应该背后讨论别人的家事、也不应该背后说人家的坏话，也许今天的事情就不会发生。我唯一能做的，就是拿起电话，告诉所有我知道的认识小C的朋友，如果小C跟他们借款，千万不要答应。几个朋友听了电话之后告诉我，小C已经跟他们借过了，只是没有成功，还有几个跟我说，小C没有借过款，但是跟他们推销过基金。
基金!这个词一下子又冒到我的脑海里。我想起来在跟小C购买寿险的时候，她也跟我们提到过基金的问题。我马上问那个倒霉的朋友，小C有没有跟她提到过基金，她说，提到过。突然，我俩好像明白了什么。这个基金，是否跟小C跟我们借款有关系呢?
在国内有一种很流行的诈骗方式，那就是一些金融从业人员，利用职务之变，向客户推销一些子虚乌有的基金，诱饵无非就是高额回报。这些人用借来的钱去做上当客户的“高额回报”，然后在获取客户的信任之后，再从客户手里骗出更多的钱去还借款。这个雪球越滚越大，诈骗的金额也就越来越大……我和朋友面面相觑，小 C，在滚的是否是这样一个肮脏的雪球呢?我们无从得知，但是要紧的是朋友赶紧把两千元从小C那里要回来。
朋友重蹈我的覆辙，开始了她漫长的讨债之路，每次打电话给小C，她都巧立名目，想出一些让你难以拒绝的理由来搪塞。慢慢地，小C连电话都懒得接了。打十个电话，也许才接2、3个，还总是说“工作忙、在见客户、在开会……一会儿给你打回去”。但是再打回来就是几天以后了。
朋友一个人在这边，手头本来就不宽松，这一下被人借走2000元，还拖着几个月不还，真的是很影响人的心情。那段时间我和朋友一打电话，就是问：钱要回来了嘛?等到的总是朋友没精打采的两个字：“没有……”
几个月过去了，朋友不懈的努力终于有了些回报，小C分2次总共还了朋友1500元，还有500元，又给朋友开了一张支票。不幸的是，这张支票，再次跳票。至此，我跟朋友两个人都要崩溃了。朋友是绝望得崩溃，我是后悔得崩溃。
在各大媒体纷纷扬扬报道了唐氏诈骗案之后，朋友给我打来电话，说：“你说小C是不是跟着这个姓唐的混的啊?怎么我觉得这么像呢!”我赶紧跟朋友说：“这可不要乱说，她跟谁混不重要，重要的赶紧把钱要回来。”现在朋友还在艰难的讨要欠款路上挣扎。而通过此次欺骗也好、诈骗也好的经历，我想我们都会记住别人告诉我们的那句话了，那就是在北美，借什么也决不能借钱
星星生活 2011-08-31 20:04:55
http://www.bcbay.com/life/immigration/newsViewer.php?nid=45215&id=62793
一年前，我通过朋友介绍，认识了一个在银行保险部工作的朋友，姑且叫她小C吧。一个很开朗的女孩子。两家人经常一起结伴出游，一直都觉得她是一个很好的人。我们一家也一直把她们夫妻俩当作生活中很好的朋友。2008年的时候，我们买了一所小房子，买了房子之后就是考虑买个寿险，这样万一家里的主心骨有个三长两短，妻儿老小也不至于流落街头。自然而然地，我们就想到了这个朋友小C。相处一年多，她从未向我们推销过任何保险。所以相比那些三天两头打电话骚扰客户的保险顾问来说，她真的是很可爱的。
来到我们的新家，小C先是对我们的新家大加赞赏，用了很多赞美之词，听得我们心里都美滋滋的，可不是嘛?谁不希望别人夸奖自己的新屋呢?接下来她就对寿险产品做了逐一介绍，并根据我们家的情况给我们推荐了一种最适合的险种。我们对保险都是一无所知之人，所以她说什么，我们就听什么，觉得她说得头头是道，当下就决定购买她所推荐的险种。
在办好手续之后，小C突然装作无意说了一句：“我现在手里有一种很好的基金产品，回报很高，你们感兴趣吗?”我们夫妻俩都一愣。因为我们对于投资理财，没有半点常识，所以到现在我们连股票都没有炒过，所以她提到的基金，我们两个既没有了解，自然也没有一点兴趣。就婉言谢绝了。谢绝的时候我们心里还有点觉得过意不去，好像辜负了小C的一片好心，而小C却没有一点失望的样子，还是报以我们阳光一样灿烂的笑容。
本来以为事情就这样过去了，她还是她，我们还是我们，该玩还是在一起玩。但是这种关系却因为一件事情，改变了。
在买完房子不久后的一天，我突然接到了小C的电话。电话里她又沮丧、又疲惫，跟我说她跟家里吵架了，现在搬出来了，问我能不能借她点钱先过渡一下。我当时有点意外，因为在来北美之前，就听说在国外一不能借车、二不能借钱。但是同为女人，听到她那么伤心、那么疲惫的声音，我的心一下就软了。心里说：谁没有个困难的时候呢?她能向我开口，自然是信任我。而且两家人一起玩了那么久，我也知道她的工作单位在哪，还怕她跑了不成?于是，虽然不爽快，但是还是答应了她的借款要求。
小C马上就开车来到我家，我写了一张支票给她。她也拿出支票本，跟我说两个星期后她就发工资了，现在她实在是资金周转不开，没有办法才开口问我借款。期间她两眼红红，一副楚楚可怜的样子让我实在是看着心酸。想都没想，大笔一挥签下自己的名字，就把支票给她了。同时也小心翼翼把她给我那张支票收好，想着两个星期之后就去入账。
两个星期后，准确来说，是两个星期零三天后，我拿着她的支票前去银行，在银行顺利办理了入账手续。直到这个时候，事情都很正常。我也没有一丝疑心。但是就在入账之后大约一个星期左右，我突然接到了银行寄来的一封信。拆开一看，竟然是那张存进去的支票。上面打了一个大大的戳，并告诉我因为该账户内余额不足，所以存进去的钱已经被如数从我账户中扣出来了。我赶紧上网上银行一查，可不是吗!那触目惊心的一行数字，让我脑袋一下就懵了。所能做的第一件事情就是抓起电话来，打电话去责问她。
电话通了，她也接了，我迫不及待告诉她，她给我的那张支票跳票了。她在电话里表示非常惊讶，跟我说：“不可能啊?我前几天刚有一大笔钱进账……”她表示马上去查账，然后回电话给我。挂了电话，我的心情稍微平静了些，我不停安慰自己，凡事都有可能出差错，听电话里她那焦急的声音，也不像是故意骗我。也许，她真是碰到什么差错了呢!
过了几个小时，小C电话打过来，跟我说，因为她最近刚刚也买了房子，所以前几天入账的一大笔钱，以及刚刚入账的工资，都因为买房子这件事情给划走了，她没有注意划款日期，所以造成了这样的失误。同时她保证一定尽快还上我的钱。她还安慰我说，她在中国的父母要赞助她买房子，所以她父母很快会从中国汇款过来。
挂了电话，我觉得有点茫然。因为既不知道她说的是真是假，又不知道到底什么时候她能把钱还上。小C说的那些话，听起来有道理、说得通，但是仔细想想又觉得有哪不太对劲，至于怎么不对劲，又说不出来，只是心头隐隐有种不安的感觉。
在此后的三个月内，我就一直陷入了要款──花言巧语──迷茫这个圈子中，三个月中的每个星期，我都会打电话给她，问她什么时候可以还钱，而小C，也总是能够想出各种各样的理由来解释她为什么还没有还款。在我心中的不安越来越盛的时候，突然有一天半夜十二点，她打电话给我说，准备了cash给我，问我是不是在家，在家她马上就送过来。虽然我跟先生都已经休息了，但是为了这辛苦等待了三个月的钱，我们马上说“有时间”。那天深夜，我们终于要回了辛苦追讨了三个多月的钱。
就在我松口气没多久的时候，我突然接到了另一个朋友的电话，这个朋友，也是认识这个保险顾问的。这个朋友问我：“哎，小 C跟我借了两千块钱，你说是不是有点不妥?”我一听，心都提到嗓子眼了，马上问她：“你借了吗?”“借了啊，她说她被老公打了，无家可归，身上也没带钱……”听到此，我的脑袋已经炸了，在事隔四个多月后，小C居然又用同样的一个谎言(这个时候我已经判定是谎言了)来欺骗另外一个人。连理由都是一模一样!试想一个女人，怎么可能连续两次被丈夫轰出家门，还都不带钱??天下有这么巧合的事情么?
我赶紧跟朋友说：“你现在就给小C打电话，让她立刻、马上把钱给你拿回来，千万别客气!”我那个朋友这个时候还不明就里，跟我说：“小C给我开了张支票，说让我两个星期之后去入账……”我这个时候已经觉得自己快晕倒了，大家说这个小C是聪明?还是蠢?说她聪明，她骗人的花样都不知道换换，说她蠢，那我们比她更蠢，因为她能从我们这里骗走钱!
这个时候，我已经不能再隐瞒我的朋友了，于是我一五一十把我自己的事情告诉了她。如果说在我朋友给我打这个电话之前，我认为小C的故事只是偶然和巧合，那么我的朋友给我打了这个电话，就不再是偶然和巧合，而是欺骗、甚至是诈骗了!朋友听了我的陈述，也沉默了。但是她还是心存幻想，说：“我还是等去把支票入账了再说吧，说不定这次她不会跳票呢!”对于朋友的善良和固执，我无话可说。是啊，我还能说什么呢?当初的我自己，不是一样这样善良和固执么?如果我们不善良，小C又怎么能够把钱从我们这里借走呢?
两个星期后，我陪着朋友一起去银行入账。入账的时候没有问题。但是我知道不会这么简单，果不其然，几天后的清早我就接到了朋友带着哭腔的电话，她告诉我，支票，真的跳票了。
我已经不知道该说什么了，只是很后悔没有把小C的事情早点告诉朋友，如果我不是想着不应该背后讨论别人的家事、也不应该背后说人家的坏话，也许今天的事情就不会发生。我唯一能做的，就是拿起电话，告诉所有我知道的认识小C的朋友，如果小C跟他们借款，千万不要答应。几个朋友听了电话之后告诉我，小C已经跟他们借过了，只是没有成功，还有几个跟我说，小C没有借过款，但是跟他们推销过基金。
基金!这个词一下子又冒到我的脑海里。我想起来在跟小C购买寿险的时候，她也跟我们提到过基金的问题。我马上问那个倒霉的朋友，小C有没有跟她提到过基金，她说，提到过。突然，我俩好像明白了什么。这个基金，是否跟小C跟我们借款有关系呢?
在国内有一种很流行的诈骗方式，那就是一些金融从业人员，利用职务之变，向客户推销一些子虚乌有的基金，诱饵无非就是高额回报。这些人用借来的钱去做上当客户的“高额回报”，然后在获取客户的信任之后，再从客户手里骗出更多的钱去还借款。这个雪球越滚越大，诈骗的金额也就越来越大……我和朋友面面相觑，小 C，在滚的是否是这样一个肮脏的雪球呢?我们无从得知，但是要紧的是朋友赶紧把两千元从小C那里要回来。
朋友重蹈我的覆辙，开始了她漫长的讨债之路，每次打电话给小C，她都巧立名目，想出一些让你难以拒绝的理由来搪塞。慢慢地，小C连电话都懒得接了。打十个电话，也许才接2、3个，还总是说“工作忙、在见客户、在开会……一会儿给你打回去”。但是再打回来就是几天以后了。
朋友一个人在这边，手头本来就不宽松，这一下被人借走2000元，还拖着几个月不还，真的是很影响人的心情。那段时间我和朋友一打电话，就是问：钱要回来了嘛?等到的总是朋友没精打采的两个字：“没有……”
几个月过去了，朋友不懈的努力终于有了些回报，小C分2次总共还了朋友1500元，还有500元，又给朋友开了一张支票。不幸的是，这张支票，再次跳票。至此，我跟朋友两个人都要崩溃了。朋友是绝望得崩溃，我是后悔得崩溃。
在各大媒体纷纷扬扬报道了唐氏诈骗案之后，朋友给我打来电话，说：“你说小C是不是跟着这个姓唐的混的啊?怎么我觉得这么像呢!”我赶紧跟朋友说：“这可不要乱说，她跟谁混不重要，重要的赶紧把钱要回来。”现在朋友还在艰难的讨要欠款路上挣扎。而通过此次欺骗也好、诈骗也好的经历，我想我们都会记住别人告诉我们的那句话了，那就是在北美，借什么也决不能借钱
Subscribe to:
Posts (Atom)